Sentencia Nº 3300-2004 de Cámara Nacional Electoral del 09-03-2004

Fecha de Resolución: 9 de Marzo de 2004
 
EXTRACTO GRATUITO
Corresp. EXPTE. N° 3728/03 CNE - RECURSO EXTRAORDINARIO.-

FALLO Nº 3300/2004.-

///nos AIRES, 9 de marzo de 2004.-
Y VISTOS: para resolver acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a fs. 119/140 vta., de estos autos “Pérez, Adrián y otros (Apod. Alianza Afirmación para una República de Iguales, A.R.I.) s/interpone acción de amparo" (EXPTE. Nº 3728/03 CNE) contra la SENTENCIA de fs. 108/114, contestado a fs. 150/171, y
CONSIDERANDO:
1º) Que contra la SENTENCIA de esta Cámara que -confirmando la de primera instancia- ordenó al Estado Nacional arbitrar los medios a fin de proveer a la Alianza “Afirmación para una República Igualitaria” una suma de dinero no inferior a la necesaria para cubrir el costo de la impresión de las boletas, en una cantidad equivalente al doble de los electores inscriptos en el registro, el representante del Estado Nacional -Ministerio del Interior- interpone el recurso extraordinario en examen (fs. 119/140 vta.).-
2º) Que el recurrente invoca la existencia de una cuestión federal consistente en que se encontrarían violentadas las leyes 25.600 y la de Presupuesto, como así también las disposiciones contenidas en los arts. 1, 38, 75, inc. 8, y 100, inc. 7, de la Constitución Nacional. Sostiene que la relación directa entre la materia del pleito y la cuestión federal está dada por la circunstancia de que el Poder Judicial dispuso que su representada efectúe una erogación no contemplada en la Ley de Presupuesto, invadiendo así las facultades del Poder Legislativo. Refiere que para que sea posible la ejecución de una condena patrimonial al Estado su monto debe estar debidamente fijado por el Congreso de la Nación.-
Entiende que no es aplicable al caso la doctrina de los actos propios. Afirma, en este sentido, que las RESOLUCIONes ministeriales aludidas en la decisión recurrida no reflejan una conducta contradictoria con la postura asumida por el Estado Nacional en relación al artículo 21 de la ley 25.600. Explica que el hecho de que esta norma prescriba el porcentaje que debe destinarse a la retribución de las autoridades de mesa, “no obsta a que se destinen fondos de otra partida presupuestaria compatible o que incluya conceptualmente el gasto que demande cubrir la parte de la compensación [...] que exceda el monto que en tal concepto se haya destinado” (fs. 137) pues ésta resulta “una cuestión estrictamente presupuestaria cuya viabilidad depende de la existencia de partidas [...] que
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA