Sentencia Nº 32474 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1076 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Jueza Unipersonal Dra. M.J.G..

General Pico, 4 de abril de 2019.

---VISTOS: Estos autos caratulados “MINISTERIO PÚBLICO FISCAL c/ P, C.J. s/AMENAZAS AGRAVADAS y AMENAZAS SIMPLES EN CONCURSO REAL”, legajo Nº 32474, y;

---CONSIDERANDO:

1.- Que en mi carácter de Jueza de Audiencia de Juicio Sustituta de la Segunda Circunscripción Judicial en ejercicio unipersonal de la magistratura en los términos de los artículos 34 inc. 1° y 350 del C.P., he de sentenciar en este procedimiento de Juicio Común, que conforme la Acusación F. y el Auto de Apertura del Juez de Control se siguió por los delitos de Amenazas Agravadas por el Uso de Armas (art. 149 bis, 1er. párrafo, 2do. supuesto C.) y Amenazas Simples (art. 149 bis, 1° parte, 1° supuesto C.) en contra del acusado C.J.P., DNI N° 27.XXX, nacido el 6/3/79, soltero, comerciante, hijo de F. y de A.B., de educación primaria completa, domiciliado en XXX, de la localidad de XXX, Provincia de La Pampa; quien se encuentra en libertad.

Asistió en carácter de Defensor al imputado el Dr. A.G.; representó al Ministerio Público F. en el juicio la Dra. A.L.R..

2.- Antecedentes del Caso:

El proceso se inició por la denuncia que realizara F. el pasado 4/11/2016 en dependencias de la Comisaría de XXX, manifestando haber sido víctima de amenazas proferidas por su ex pareja C.J.P., quien en la primera oportunidad, un mes antes de la denuncia, tenía un arma en sus manos y efectuó disparos para amedrentarla, y posteriormente, el 2/11/16 le expresó que le pegaría un tiro en el pecho.

La F.ía procedió por Investigación F. Preparatoria.

El Juez de Control Dr. D.J.A. dictó auto de apertura el día 13/11/2017.

El día 1/02/2018 se realizó la Audiencia de Ofrecimiento de Prueba.

El Juicio Oral se desarrolló el día 27 de marzo del corriente.

3.- a) Alegatos Iniciales: La F. dijo que iba a acreditar durante la audiencia de debate dos hechos, el primero que sin poder precisar fecha exacta en el mes de octubre de 2016, previo haber citado a su ex pareja F. a una quinta ubicada en la parte Sur de la localidad de XXX, manifestándole que quería hablar para ver si se podía recomponer la relación, el imputado la agredió verbalmente y estando sentado arriba de la camioneta marca Volkswagen Saveiro color blanca de su propiedad, del lado del acompañante haber sacado un arma de fuego tipo revólver, color negra y haber efectuado un disparo hacia la tierra a escasos metros de ella. Asimismo al intentar guardarla en la parte posterior de su cuerpo, es que se le escapó un tiro el que entró por el asiento del acompañante.

Segundo Hecho: el día miércoles 2 de noviembre de 2016 el imputado interceptó a su ex pareja F., en calle XXX y XXX de la localidad de XXX, intentando hablar con la misma y ante la negativa de ésta, el imputado le manifestó “que si ella quería le metía un tiro en el pecho y la hacía cagar”. Asimismo, haberle enviado mensajes de texto a su teléfono manifestándole “que va a hacer cagar a ella y a todas”.

Las figuras por las que se lo acusa son constitutivos de los delitos de Amenazas agravadas por el uso de armas en relación al primer hecho (art. 149 bis, primer párrafo, segundo supuesto C.) y Amenazas simples -segundo hecho- (art. 149 bis, 1er. párrafo, 1er. supuesto del C.P, ambos hechos en concurso real (art. 55 C.).

Por su parte, la Defensa expresó que demostraría durante la audiencia de debate la inocencia de su defendido.

b) Cuestiones preliminares. La F. desistió de los testimonios de los testigos H.M. y F.P., solicitando se incorporen por lectura los informes que realizaron éstos últimos; expresando la Defensa que no tenía objeciones.

c) Declaración del Imputado. Concedida la oportunidad de declarar al imputado, con la salvedad de que si lo hace es sin juramento de decir verdad, que puede abstenerse sin que implique presunción en su contra, que puede negarse a responder preguntas y que puede solicitar declarar en cualquier momento del juicio oral, cuantas veces quiera, el acusado manifestó su voluntad de declarar. Expresó que había sido pareja de F. y tienen una hija en común, C., de 13 años de edad. Respecto de los hechos, nunca ocurrieron. Que nunca fue violento con ella, estaban en pareja desde que F. tenía 15 años y él 25, se juntaron porque quedó embarazada. Finalmente se separaron, aunque no era su idea porque el dicente la amaba mucho, pero ella tomó la decisión de irse, se fue una noche con un chico, sin avisar ni nada, una noche la damnificada se fue de su casa sin avisar, en 2016, él había salido a comprar cosas para hacer un asado, ella había quedado en la casa con la nena, que tenía diez años en ese entonces, le dijo a su hija que salía a sacar la basura y no regresó más. A preguntas de la fiscalía, respondió que nunca ocurrió el hecho denunciado en el cual se habían visto en sección quintas de XX. Que tampoco existió el segundo hecho de las amenazas en la calle. Relató que solían tener discusiones, pero eran normales como cualquier pareja, por falta de dinero y cosas así. Contestó que anterior a esa separación definitiva hubo otra separación. Que en ese entonces F. se fue, pero regresó a los días. Que se había ido con su madre y luego al pelearse con ésta estuvo en un hogar de madres en General Pico.

Seguidamente, respondió que nunca tuvo armas. Se le exhibieron fotografías de la camioneta secuestrada y adujo que el orificio de bala que se observaba en el asiento, ya estaba cuando compró el vehículo. Expresó que compró la unidad a un ex policía de XXX, R.H., a principios de enero del 2016 aproximadamente. Que al llevarla al chapista C., vieron ese orificio.

En cuanto a la denuncia, manifestó que se enteró de la misma porque lo citó la policía. Que él llamó a la damnificada para consultarle el motivo de la denuncia. Y la policía creyó que él la amenazó o manipuló para que dijera otra cosa. Aseguró que la denuncia podía haber sido por cuestiones respecto a la hija que ambos tenían en común. Que al separarse, ella se la dejó a él y el mismo no se sentía preparado ni apto para criar a su hija sólo y quería que la cuidara su madre. Que F. se negó. Que tuvieron un intercambio de palabras al respecto. Que había vecinos afuera. Adujo que seguramente había sido esa la causa dela denuncia. Contó que en la actualidad, la niña sigue viviendo con él. Que hacía poquito tiempo que la damnificada había empezado a tener vínculo y contacto con la menor.

A preguntas de la Defensa, contestó que cuando compró la camioneta la llevó al taller de C. a revisar. Que lo acompañaron S.C. y E.G..

d) Pruebas. Abierto el período probatoriodeclararon como testigos:

1. F.:

Se le exhibió el acta de denuncia de fecha 4/11/16 y ampliación de la misma horas más tarde, reconoció su firma. Declaró que había estado juntada con el imputado por once años. Que se separaron y él la seguía molestando, la amenazaba. Contó que durante la relación siempre la amenazó y la golpeó. Que él quería que regresara. Al momento de la denuncia ya estaban separados. Relató que tuvo que irse de la casa una noche, aprovechando que el imputado había salido a hacer unas compras. Que dejó a la hija de ambos con él y se fue a lo de su madre. Luego se llevó a la menor con ella, pero que eran muchos conviviendo allí y entonces la niña iba a dormir de su padre y finalmente la pequeña decidió quedarse a vivir con él. Que había perdido vínculo con su hija y lo retomó hacia poco tiempo, habiéndose distanciado de ella por culpa del padre, quien le “llenaba la cabeza en su contra”, que ella los había abandonado, que era ella la culpable. Que la menor siempre vio cuando él le pegaba, pero que a la nena jamás la maltrató.

Con respecto a los hechos denunciados, contó que ese día P. la llamó para verse y la citó en la quinta, propiedad del mismo. Que ella fue al lugar por temor, porque él la amenazaba siempre. Que al llegar al lugar, el imputado comenzó a insultarla a decirle “puta, atorranta, que la iba a matar a ella y a todos”, porque se había enterado que salía con alguien más. Sacó un arma de la camioneta y la amenazó, estaba sentado del lado del acompañante con la puerta abierta y ella debajo de la camioneta. En ese momento le dijo que la iba a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA