Sentencia Nº 3243-2003 de Cámara Nacional Electoral del 16-10-2003

Fecha de Resolución:16 de Octubre de 2003
 
EXTRACTO GRATUITO
CAUS A: "Eduardo L. Galantin i
Pre sid ent e Part ido Just ici ali sta dto.
Corrientes s/queja" (Expte. Nº 3762/03 CNE)
- CORRIENTES
FALLO Nº 3243/2003
///nos Aires, 16 de octubre de 2003.-
Y VISTOS: para resolver la queja deducida a fs. 12/13 vta. por denegación
(fs. 9/10) del recurso de apelación deducido a fs. 7/8 vta. contra la resolución de fs. 6, y
CONSIDERANDO:
1E) Que a fs. 6 la señora juez de grado rechaza la recusación
planteada por el señor E.L. Galantini a fs. 3/5 vta. por aplicación de lo dispuesto
en el art. 32 -in fine- de la ley 23.298.-
A fs. 9/10 el a quo desestima la reposición y nulidad
planteadas y deniega la apelación, en los términos de lo establecido en el art. 242, inciso
3° del C.P.C.C.N.-
A fs. 12/13 vta. el Sr. G.i recurre en queja por
apelación denegada. Afirma que mediante la resolución que cuestiona se produce a su parte
un gravamen de imposible reparación ulterior, al coartar su “derecho de acudir al remedio
procesal de la recusación” y que, por ello, la denegación del recurso es arbitraria.-
2E) Que el art. 32 de la ley 23.298 -que establece un régimen
de excepción para los procesos electorales internos partidarios y cuya aplicación al caso no
es controvertida por el recurrente- es terminante cuando expresa que "en ningún caso se
admitirá la recusación, ya sea con o sin causa, de los magistrados intervinientes". En ese
sentido, se ha dicho en innumerable cantidad de casos que el propio magistrado debe
rechazar de plano las recusaciones formuladas en contradicción con esa prohibición, por
ser palmariamente inadmisibles (Cf. Fallos 1785/94; 1792/94; 1793/94).-
En tal mérito, la Cámara Nacional Electoral RESUELVE:
rechazar la queja interpuesta a fs. 12/13 vta.-
Regístrese, notifíquese y archívese. RODOLFO E. MUNNE -
ALBERTO R. DALLA VIA - SANTIAGO H. CORCUERA - FELIPE GONZALEZ
ROURA (Secretario).-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA