Sentencia Nº 3140-2003 de Cámara Nacional Electoral del 16-05-2003

Fecha de Resolución:16 de Mayo de 2003
 
EXTRACTO GRATUITO
CAUSA: "Alfredo Pedro Bravo s/recusación"
(Expte. Nº3634/03 CNE) - C.N.E.-
FALLO Nº 3140/2003
///nos Aires, 16 de mayo de 2003.-
Y VISTOS: para resolver la recusación interpuesta a fs. 1/6 vta. por el señor
Diputado de la Nación Alfredo Bravo contra los señores jueces de la Cámara Nacional
Electoral, Dres. Rodolfo Emilio Munné, Alberto Ricardo Dalla Vía y Santiago Hernán
Corcuera, obrando el informe que prescribe el art. 22 del Código Procesal en lo Civil y
Comercial de al Nación a fs. 8/9, habiéndose integrado el Tribunal de acuerdo con el sorteo
realizado a fs. 18, y
CONSIDERANDO:
1º) Que el recusante procura el apartamiento de los señores
jueces titulares de la Cámara Nacional Electoral de "todo el proceso electoral que culminará
con la elección del Presidente y Vicepresidente de la Nación el próximo 27 de abril", en el
que se presenta como candidato. Sustenta su pretensión en que dichos magistrados fueron
denunciados por su parte ante la Justicia Criminal y el Consejo de la Magistratura, lo que
puede haber causado su enemistad o resentimiento.-
Formula distintas consideraciones respecto del Fallo CNE
2984/01 dictado en la causa "Alianza Frente por un Nuevo País s/solicita cumplimiento del
art. 54 de la Constitución Nacional -elecciones 14 de octubre de 2001 (HJNE)" -que le
resultó desfavorable- tendientes a demostrar, en síntesis, que los recusados "no están en
condiciones de ejercer la magistratura y menos de garantizar la transparencia y regularidad
del proceso electoral que se avecina", por haber desconocido en dicho fallo los principios
de la cosa juzgada y haber "menoscabado las reglas electorales y los principios de la
representación democrática, la soberanía popular y la autenticidad del voto de la
ciudadanía".-
2º) Que la presente recusación no se formula en una causa
judicial determinada en la que el incidentista sea parte sino que constituye una pretensión
genérica de apartamiento de los jueces del Tribunal del ejercicio de sus funciones en
relación con la totalidad del proceso electoral, es decir del conocimiento de toda cuestión
vinculada con el desarrollo de los comicios, ya sea de naturaleza judicial o administrativo-
electoral. Ello basta para rechazar "in limine" la presentación de fs. 1/6 vta. por su
manifiesta improcedencia, en los términos del art. 21 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación.-
En efecto, la facultad de recusar a un magistrado solo puede
ejercerla quien intervenga en un proceso, pues el instituto de la recusación tiene por objeto

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA