Sentencia Nº 308 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03-10-2022

• Número de sentencia: 308
• Fecha: 03 Octubre 2022

PODER JUDICIAL DE TUCUMÁN CENTRO JUDICIAL CAPITAL Excma. Cámara en Documentos y Locaciones - Sala III ACTUACIONES N°: 13143/18 Autos: "FERRARI S.V.c.P.R.A. s/ DESALOJO" - Expte: 13143/18 San Miguel de Tucumán, 3 de octubre de 2022 Sentencia Nro. 308

Y VISTO :
El Recurso de Apelación deducido por la accionante S.V.F. contra la sentencia de fecha 24 de mayo de 2022, y;

CONSIDERANDO :
La sentencia impugnada no hace lugar a la demanda que la recurrente incoara respecto del inmueble sito en calle L. n°1384, de esta ciudad, por causal de falta de pago y vencimiento de plazo locativo, imponiéndole las costas. Presenta memorial en el que tilda a la sentencia de incoherente al no apreciar pruebas, ni los hechos constitutivos, modificatorios o extintivos producidos durante la sustanciación del juicio y que fueron debidamente probados, asimismo por falta de fundamentos y violación de la Carta Magna en tanto establece el sistema republicano, el debido proceso legal y la supremacía constitucional (arts.1, 18 y 31). Afirma que acreditó su condición de locadora con el envío de una carta documento que la demandada no desconoció.Cita jurisprudencia que estima aplicable y dice que el fallo da argumentos que son confusos y contradictorios, toda vez que en el adelanto de su conclusión refiere a la ausencia de elementos que sustenten la posición de la demanda, sin considerar la prueba documental y haciendo una valoración arbitraria del resto de la prueba. . Pide medidas para mejor proveer y pide se revoque la sentencia. Dado el pertinente traslado de esa pieza, la apelada por los fundamentos a los que remitimos brevitatis causae y a los que aludiremos de ser menester, pide se confirme el decisorio en crisis. Así las cosas, liminarmente señalamos que la petición de medida para mejor proveer -a más de inadmisible- ha sido zanjada negativamente en la Instancia de Grado, mediando providencia de fecha 30/12/2021 en cuaderno de pruebas A 3, por lo que se trata de una cuestión precluida y contra la que no se puede venir en esta Alzada ya que conforme el principio de preclusión de los actos procesales y en doctrina de nuestro Cimero Tribunal, si “en el desarrollo gradual de las instancias procesales, hubo cuestiones que fueron resueltas y quedaron firmes o alcanzaron el estado de cosa juzgada, el principio de gradualidad procesal, custodiado por la preclusión y fincado en las reglas del debido proceso y del derecho de propiedad, impide el replanteo de los temas...