Sentencia Nº 30611 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:19 de Enero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 253

Dr. H.A.

JUZGADO DE CONTROL

SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL

_______________________________

General Pico, 19 de Diciembre de 2017.-

VISTO: Este legajo Legajo Nº 30611, caratulado: “MINISTERIO PUBLICO FISCAL C/ P, A.S./ LESIONES LEVES AGRAVADAS POR EL VINCULO (DAM: A, J.L.)” y su acumulado Legajo Nº 31342, caratulado: “MINISTERIO PUBLICO FISCAL C/ P, A.E.S/ AMENAZAS SIMPLES (DAM: A, J.L.)”

DE LOS QUE RESULTA: Que, en mi calidad de Juez de Control de esta segunda Circunscripción judicial deberé resolver el presente en virtud que la Dra. A.L.R. en su calidad de representante del Ministerio Publico Fiscal, junto a la Defensora Oficial Dra. M.J.G. presentaron un Acuerdo de Juicio Abreviado en relación al imputado de autos A., a los fines que, de acuerdo a los hechos delictuales enrostrados, el imputado reconoce la existencia de los mismos como así también su autoría, solicitando por ello que, se lo condene a la pena de Seis (6) meses de prisión en suspenso más reglas de conducta por el plazo de dos años.-

CONSIDERANDO: Que, en el acuerdo de Juicio Abreviado el reconocimiento hecho por el imputado, en la transacción con el titular de la acción penal, importa una verdadera confesión, que realza el valor de tal medio, si bien la posibilidad del imputado de declarar, en forma amplia y en varios momentos del proceso, se sustenta, fundamentalmente, en su derecho de defensa, el contenido de sus dichos – una vez que se decide a manifestar su voluntad ante el tribunal - pueden ser utilizados como prueba de cargo.-

C.N. en su obra “La prueba en materia penal” (Depalma 3º edición pág. 161/162) enseña que, para que dicha confesión sea valida, para ser tenida como prueba de cargo en el proceso penal, quien confiesa debe estar en condiciones intelectuales para producir una manifestación de conocimiento, que sea libre, prestada ante el órgano judicial y con el propósito de confesar,

Dichos extremos los considero cumplidos acabadamente sobre el acuerdo presentado y la audiencia de visu realizada.

El Tribunal de Impugnación Penal de nuestra provincia en el Legajo Nº 661/6 caratulado “ Dr. H.L.V., Defensor de Escala en legajo 661/0” donde dicho Tribunal manifestó en relación a los acuerdos de juicio abreviados para su admisibilidad que …También entendemos como estándar de admisibilidad a adoptar por la jurisdicción, que el acuerdo presentado no suponga lo que B. ha dado en llamar una afectación odiosa de los intereses de la víctima, resultando conveniente en casos que así lo pondere y lo amerite que aquella sea escuchada ( en relación a la víctima de un proceso)

El día viernes 24 de Noviembre , realice la Audiencia de Visu con el imputado P., a los fines de tomar conocimiento del mismo y persuadirme que esta explicado de los alcances de dicho remedio procesal, así las cosas, este reconoció la firma inserta al pie del acuerdo, reconoció los hechos y la autoría enrostrada.-

Siguiendo con los parámetros establecidos por el TIP de esta provincia, el día 28 de noviembre del corriente, mantuve una entrevista personal con la damnificada de este legajo la Sra. A., quien le explicite el trámite del Juicio Abreviado, las condiciones y características del mismo, como los hechos y la pena que reconoció P.. Manifestó estar de conforme, que no tenía dudas y que no quería medidas de protección ya que estaban conviviendo nuevamente con el imputado.

Ahora bien, en relación a la admisibilidad de la aplicación del Juicio Abreviado en casos de violencia de Genero, nuestro Superior Tribunal de Justicia, sala B, en el fallo que consta en el legajo 912/3, advirtió que:

“…la vigencia de los tratados internaciones y la legislación en la materia desechan toda posibilidad de conciliación o mediación en casos de violencia de género, ello implica que la voluntad de las partes se encuentra recortada en relación a salidas alternativas..” , pero nada dice de la necesidad ineludible de llevar adelante un juicio para concluir en condena , si el imputado reconoció los hechos y la autoría y la víctima fue escuchada, me convenzo que el juicio abreviado es una herramienta validad para hacer efectivos los derechos y garantías mínimas de procedimientos judiciales establecidos en el art 16 de la ley 26485 y en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA