Sentencia Nº 3030-2002 de Cámara Nacional Electoral del 30-05-2002

• Fecha: 30 Mayo 2002
• Número de sentencia: 3030-2002

Corresp. Expte. Nº 3528/02 CNE -

RECURSO EXTRAORDINARIO.-

FALLO Nº 3030/2002

///nos Aires, 30 de mayo de 2002.-

Y VISTO: para resolver el recurso extraordinario

interpuesto a fs. 34/39 de estos autos “Incidente de caducidad del

Partido Acción Popular -art. 50 inc. “c” de la ley 23.298" (Expte.

N° 3528/02 CNE) -Córdoba, contra la sentencia de fs. 28/30 y vta.,

contestado a fs. 42/43 por el señor Procurador Fiscal Electoral, y

CONSIDERANDO:

1°) Que contra la resolución de esta Cámara por

la cual no se hace lugar a la recusación del señor juez de primera

instancia planteada por el apoderado partidario de la agrupación de

autos, éste interpone recurso extraordinario con sustento en la

doctrina de la arbitrariedad, por entender que se han violado los

arts. 18 y 33 de la Constitución Nacional.-

2°) Que es principio general que las decisiones

sobre recusaciones de los jueces de la causa -atento al carácter

procesal de la materia- no dan lugar al recurso extraordinario.

Tampoco es hábil dicha vía para tales cuestiones por faltar el

requisito de sentencia definitiva o equiparable a tal (cf. Fallos

303:220; 311:565 y CNE Nº 811/89 y 2437/98). A lo que cabe agregar

que ni la invocación de arbitrariedad ni de garantías

constitucionales que se entienden conculcadas suple la ausencia de

dicho requisito (Fallos 311:565).-

3°) Que el recurrente tacha de arbitraria la

sentencia del Tribunal afirmando que el juez de primera instancia

"vulneró, violó e hizo caso omiso a todos y cada uno de los

artículos contemplados en el capítulo III del CPCC referidos a las

Recusaciones y Excusaciones” y que esta Cámara no sólo “justifica,

acepta y tolera” sino que en el fallo impugnado “... ratifica todo

lo actuado so pretexto de razones de economía procesal”.-

Añade el impugnante que la recusación fue

planteada oportunamente toda vez que, según tiene dicho y

reiterado, el juez intervino -hasta la iniciación del incidente de

caducidad- en cuestiones meramente formales y “nunca tuvo que

resolver alguna situación contradictoria... o de derecho

sustantivo”.-

Afirma, por otra parte, que la recusación no es