Sentecia definitiva Nº 30 de Secretaría Civil STJ N1, 20-05-2015

EmisorSecretaría Civil STJ nº1
Fecha20 Mayo 2015
Número de sentencia30
PROVINCIA: RIO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: CIVIL
INSTANCIA: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
EXPTE. Nº 27486/14-STJ-
SENTENCIA Nº 30

///MA, 19 de mayo de 2015.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “LACHICA, E. y Otras s/Queja en: G.S., R. y Otra c/LACHICA, E. s/REIVINIDICACION (ORDINARIO)” (Expte. Nº 27486/14-STJ-), puestas a despacho para resolver; y
CONSIDERANDO:
Los señores Jueces doctores S.M.B., L.L.P. y R.A.A. dijeron:
Que por intermedio del presente, los demandados pretenden lograr la apertura del recurso de casación denegado por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la IIIa. Circunscripción Judicial, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 557 de fecha 22.10.14 obrante a fs. 94/95 de autos.
Que la Cámara, en los fundamentos del mencionado pronunciamiento señala que el recurso interpuesto es inadmisible por no involucrar ninguna cuestión de derecho, ni demostrar verosímilmente una arbitrariedad; ya que la resolución del caso no dependió de una litigiosa interpretación del derecho sino de la apreciación de las pruebas y de los hechos discutidos. Agrega que los recurrentes no han hecho más que reiterar o transcribir en la casación casi literalmente los mismos términos de la expresión de agravios formulados contra la sentencia de Primera Instancia, relativos a las cuestiones de prueba y hechos que oportunamente plantearon sin una crítica concreta y razonada. Seguidamente advierte que los recurrentes han procurado en vano demostrar que la sentencia de Cámara ha sido incongruente al declarar desierta la apelación después de haber tratado los agravios; pero que sin embargo, es por demás evidente que el tratamiento de esos agravios ha sido justamente lo que puso en evidencia la carencia de una crítica concreta y razonada que exigía declarar la deserción. Concluye que incongruente y arbitrario habría sido declarar desierta la apelación sin indicar por qué ni considerar los agravios.
Los recurrentes señalan que, la insólita sentencia que se dicta hace lugar a la acción contra todos los demandados sin aplicar el derecho conforme lo establece el Código Civil en referencia a la reivindicación. Advierten que es un verdadero dislate lo resuelto por la Cámara que, por una parte, declara desierto el recurso de apelación interpuesto por su parte, y luego no habilita la instancia extraordinaria porque considera que no se está discutiendo ninguna cuestión de derecho, sino sólo hechos y valoración de la prueba. Agrega que de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR