Sentencia Nº 2983-2001 de Cámara Nacional Electoral del 27-12-2001

Número de sentencia:2983-2001
CAUSA: "Incidente de apelación en autos
"Partido Movimiento Generacional Porteño
s/Reconocimiento - Distrito Capital Federal"
(Expte. Nº 3475/2001 CNE) - CAPITAL
FEDERAL.-
FALLO Nº 2983/2001
///nos Aires, 27 de diciembre de 2001.-
Y VISTOS:
Los autos "Incidente de Apelación en autos "Partido
Movimiento Generacional Porteño s/Reconocimiento - Distrito Capital Federal" (Expte. Nº
3475/2001 CNE), venidos del Juzgado Federal Electoral de la Capital Federal, en virtud del
recurso de apelación interpuesto a fs. 20/21 contra la resolución de fs. 13/18, obrando la
expresión de agravios a fs. 20/21, el dictamen del señor F. actuante en esta instancia a
fs. 28, y
CONSIDERANDO:
1º) Que a fs. 7 y vta. la Dra. Lucía I.C., apoderada del
"Partido de la Generación Intermedia" -distrito de Buenos Aires-, formula oposición al uso
de la palabra "Generacional" por parte de la agrupación que pretende ser reconocida con
el nombre "Partido Movimiento Generacional Porteño". Considera que esta denominación
viola la exigencia del art. 16 de la ley 23.298 de una clara y razonable distinción entre los
nombres de los partidos y que el vocablo "generacional", al derivar de "generación", puede
asociarse con el de su representada y ocasionar confusión en los votantes.-
A fs. 8/9 se celebra la audiencia prevista por el art. 62 de la
ley precitada.-
A fs. 11/12 el señor F. de primera instancia emite
dictamen. Estima que "generacional" es un término de contenido ideológico al que ningún
partido puede tener derecho exclusivo y que existe una clara distinción entre los nombres
de ambas agrupaciones. Agrega, con cita de jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia,
que la confusión solo puede resultar de la total desinformación, lo que no se presume, y se
pronuncia por el rechazo de la oposición de fs. 7 y vta.-
A fs. 13/18 la señora juez a quo rechaza la oposición sub
examine.-
Con base en doctrina de esta Cámara -según la cual la
comparación entre los nombres de los partidos debe hacerse tomando cada uno en su
conjunto- considera que surge en forma meridiana suficiente diferenciación visual y
auditiva, toda vez que las denominaciones citadas constituyen dos expresiones lingüisticas
de disímil sintaxis y diferentes fonemas.-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba