Sentecia definitiva Nº 29 de Secretaría Penal STJ N2, 01-03-2017

• Fecha: 01 Marzo 2017
• Número de sentencia: 29
• Emisor: Secretaría Penal STJ nº2

///MA, 1 de marzo de 2017.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “P., R.D. s/Queja en: \'P., R.D. s/Lesiones leves agravadas por el vínculo en c.r. con amenazas\'” (Expte.Nº 28943/16 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
La señora Jueza doctora A.C.Z. dijo:
1. Antecedentes de la causa:
1.1. Mediante Auto Interlocutorio Nº 143, del 12 de octubre de 2016, el señor Juez de la Sala Unipersonal con competencia correccional de la Cámara Primera en lo Criminal de Cipolletti resolvió denegar la suspensión del juicio a prueba solicitada a favor de R.D.P., por oposición fiscal (arts. 76 bis y ccdtes. contrario sensu C.P.).
1.2. Contra lo decidido, la Defensa Pública dedujo recurso de casación, cuya denegatoria motiva la queja en examen.
2. Agravios del recurso de casación:
La Defensa refiere cumplir los requisitos formales del recurso, reseña los antecedentes de la causa y a continuación desarrolla sus agravios. En particular, entiende que el auto impugnado carece de motivación legal y que el precedente de este Cuerpo invocado (STJRNS2 Se. 57/11) no implica que siempre deba rechazarse una probation cuando hay violencia contra la mujer, por lo que pide que se aplique correctamente el criterio sentado en aquel.
También menciona el fallo STJRNS2 Se. 229/16 “P.” y pone de resalto la necesidad de que la oposición del Fiscal sea fundada, pues en caso contrario (como ocurre en este expediente) no es...