Sentencia Nº 28991/3 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO N° 12/18.-SALA B.- P. A. En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los tres días del mes de mayo de dos mil dieciocho, se reúne la Sala B del Tribunal de Impugnación Penal, integrada por los Sres. Jueces M.F.P. y F.B.R., a los efectos de resolver el recurso de impugnación interpuesto ante este Tribunal, por la Defensora General Dra. P.A., en carácter de defensora general de J.C.R., en legajo 28991/3, caratulado "R., J.C. s/ Recurso de impugnación" -registro de este Tribunal- del que:

RESULTA:

El Sr. Juez de Audiencia de la Primera Circunscripción Judicial Dr. D.S.Z., ejerciendo la Jurisdicción unipersonal, mediante sentencia N° 345 recaída en legajo 28991/0, de fecha 11 de diciembre de 2017, condenó a J.C.R. como autor principal y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple cometido contra una menor de 13 años, como delito continuado (artículos 119 primer párrafo y 54 a contrario sensu, ambos del Código Penal) a la pena de TRES AÑOS de PRISION de EJECUCION CONDICIONAL (artículo 26 del Código Penal) sin costas artículos 355 y 474 del Código Procesal Penal) y reglas de conducta (artículo 27 bis del Código Penal) :a) Fijar un domicilio del que no deberá ausentarse sin previa comunicación a la autoridad de contralor. b) Prohibición absoluta de acercamiento y contacto respecto de la persona F.A.F.C. y su grupo familiar. Imponiendo que dichas reglas se imponen por el término de CUATRO AÑOS a partir de que tome firmeza la presente sentencia.-

Contra dicha resolución, la defensora general interpuso el recurso de impugnación, con fecha 22 de diciembre de 2017 por el sistema informático, por la motivación de errónea valoración del aprueba (art. 400 inc. 3 del C.P.P.) por considerar que la misma no tiene la certeza necesaria para sostener la autoría del imputado en el hecho investigado, por lo que correspondía absolverlo por aplicación del art. 6 del C.P.P.-

Habiéndosele dado el trámite abreviado (art. 416 del C.P.P.) ha quedado en condiciones de ser resuelta, quedando establecido el orden de votación correspondiente siendo el primero en emitir su voto el señor J.D.M.P. y luego el Dr. F.R..-

CONSIDERANDO:

El señor J.M.P., dijo:

El recurso de Impugnación deducido por la defensa de J.C.R., resulta formalmente admisible en los términos de los arts. 8.2. h de la C.A.D.H., 14.5 del P.I.D.C. y P., 18 y 75 inc. 22 de la C.N., arts. 400 inc.3º, 402 y 405 inc.1º del C.P.P.-

Se encuentra debidamente motivado, brindando el marco de avocamiento que este Tribunal revisor debe efectuar, a los efectos de garantizar a quién resultó condenado mediante sentencia aún no firme, el derecho de que aquella imputación concreta en su contra, sea analizada una vez más en forma integral.-

Ello a los fines de legitimar plenamente el poder punitivo estatal, conforme lo dispuesto por la Convención Americana de los Derechos Humanos (art.8:2) y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (art.14.5), incorporados a nuestra Carta Magna, como ordenamiento legal positivo.-

Teniendo en cuenta lo expresado precedentemente, habré de ingresar al examen de la cuestión planteada, con la amplitud de conocimiento y revisión expuesta.-

El Tribunal de Juicio fijo los hechos de la siguiente manera: "...Desde unos tres meses antes de la denuncia, es decir el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA