Sentencia Nº 2871-2001 de Cámara Nacional Electoral del 11-06-2001

• Número de sentencia: 2871-2001
• Fecha: 11 Junio 2001

CAUSA: "Laferrere de Pinedo, Sofía s/apela

sentencia del 14/6/2000 (PA.DE.CO)" (Expte.

Nº 3368/2000 CNE) - BUENOS AIRES.-

FALLO Nº 2871/2001

///nos Aires, 11 de junio de 2001.-

Y VISTOS: Los autos "Laferrere de Pinedo, Sofía s/apela sentencia del

14/6/2000 (PA.DE.CO)" (Expte. Nº 3368/2000 CNE), venidos del juzgado federal electoral

de Buenos Aires, en virtud del recurso interpuesto a fs. 319 contra la resolución de fs.

312/314 vta. A fs. 418 obra el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 59/63 vta. la señora Sofía Laferrere de Pinedo,

invocando el carácter de presidente del partido de autos, deduce acción de amparo tendiente

a la protección de "derechos institucionales y constitucionales" que dice vulnerados en el

ámbito partidario.-

Considera afectados, en particular, los siguientes derechos:

a) a que la Junta de Gobierno cuya Mesa Directiva preside la accionante sea la única que

dirija y represente al PADECO, conforme su Carta Orgánica, por haber sido elegida en

mayo de 1998 en asamblea legítima y encontrarse vigentes los mandatos. Afirma que ese

derecho se vulneró al elegirse "otra presunta Junta"; b) "a que sus miembros sean

respetados en el ejercicio de sus funciones, y en su libertad de opinión". Alega que "la

violación de este derecho se ha concretado con los procedimientos llevados a cabo por el

Tribunal de Conducta, contra la mayor parte de los miembros de la Mesa Directiva del

PA.DE.CO, por sostener decisiones o criterios que nada tienen de inconducta". Agrega que

aquel Tribunal "siguió en todos los casos un procedimiento vicioso" y que "el tema se

plantea no desde el punto de vista de los afectados sino desde el punto de vista del partido,

y en particular a que sus autoridades no sean perseguidas con procedimientos tortuosos para

después sancionarlos con la expulsión del partido"; c) "a que sus reuniones se desenvuelvan

conforme al orden que establezca la propia Junta para la admisión de sus miembros, la

deliberación ordenada y respetuosa de sus asambleas, bajo el gobierno de sus autoridades

legítimamente elegidas". Dice que esto se ha vulnerado en la reunión del 15 de mayo de

1999 cuya acta acompaña; d) "a que sus decisiones se cumplan y acaten por parte de todos

los afiliados y demás órganos del partido". Al respecto explica que no se acataron las

resoluciones que la Mesa Directiva de la Junta de Gobierno -"ad referendum" de ésta- había

adoptado, consistentes en la revocación de las resoluciones del Tribunal de Conducta -a las

que se hizo referencia en el punto b)-, la intervención del distrito de San Fernando y la

expulsión de siete afiliados; e) "a que sus atribuciones en materia electoral se respeten y no

se inicien procesos que llenan de confusión y desconcierto a los afiliados". Explica que el