Sentencia Nº 2808-2000 de Cámara Nacional Electoral del 10-10-2000

• Fecha: 10 Octubre 2000
• Número de sentencia: 2808-2000

Poder Judicial de la Nación

US O OFI CI AL

CAUSA: "Roldán, Carlos Augusto y otro s/interpone amparo de incidencia colectiva"

(Expte. N° 3066/98 CNE) - CAPITAL FEDERAL.-

FALLO N° 2808/2000

///nos Aires, 10 de octubre de 2000.-

Y VISTOS: Los autos "Roldán, Carlos Augusto y otro s/interpone amparo de

incidencia colectiva" (Expte. N° 3066/98 CNE) venidos del juzgado federal electoral de la

Capital Federal en virtud del recurso de apelación deducido y fundado a fs. 20/26 por el Dr.

Eduardo S. Barcesat en calidad de gestor de los actores en los términos del art. 48 del

Código Procesal Civil de la Nación, contra la resolución de fs. 14 y vta., obrando el

dictamen del señor fiscal actuante en esta alzada a fs. 32/37, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a 2/3 se presentan los señores Carlos Augusto Roldán

y Alejandro Gutiérrez invocando el carácter de detenidos en el Instituto de Detención de la

Capital Federal N° 2, dependiente del Servicio Penitenciario Federal, promoviendo acción

de amparo en los términos del art. 43 de la Constitución Nacional "contra la omisión por

parte del Poder Ejecutivo Nacional al no arbitrar los medios necesarios en los últimos

comicios electorales, que hubiesen permitido que las personas privadas de la libertad

(procesados y condenados) alojados en esta Unidad Penitenciaria, ejerzamos normalmente

nuestros derechos cívicos (específicamente el derecho a sufragar)" y "ante el peligro

fundado de que se continúen repitiendo estas omisiones lesivas en el futuro por parte de las

autoridades públicas de la Nación".-

Requieren así del Poder Ejecutivo Nacional que se arbitren los

medios necesarios para que los detenidos (procesados y condenados) puedan ejercer el

derecho de sufragar en los "próximos comicios electorales", constituyendo las mesas

respectivas dentro del referido instituto de detención.-

Sostienen que los procesados privados de la libertad se

encuentran amparados por el principio de presunción de inocencia y que mantienen intactos

sus derechos y obligaciones cívicas. En cuanto a los condenados, afirman que solo pesa

sobre ellos una inhabilitación absoluta para determinados actos (art. 12 del Código Penal) y

que no existe en el derecho interno, para ninguna de las dos categorías, prohibición alguna

para el ejercicio del derecho de votar ni causal de justificación para incumplir la obligación

constitucional de emitir el sufragio.-

Invocan el principio de reserva del art. 19 de la Constitución

Nacional y los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional (art. 75 inc.

22° de la C.N.).-

Consideran que la omisión lesiva por parte del Estado

Nacional tiene una incidencia colectiva respecto de todas las personas privadas legalmente

de la libertad ambulatoria. Dicen que tal omisión se produce en forma actual, pues hasta