Sentecia interlocutoria Nº 28 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 19-11-2019

• Fecha: 19 Noviembre 2019
• Número de sentencia: 28

///MA, 19 de noviembre de 2019.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: "ENTRETENIMIENTOS PATAGONIA S.A. (EPSA) S/ ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD (ORDENANZA Nº 147/10 MUNICIPALIDAD DE EL BOLSÓN)" (Expte. N° 25137/11-STJ-), puestas a despacho para resolver, y:
CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor Ricardo A. APCARIAN dijo:
ANTECEDENTES DE LA CAUSA
Llegan las presentes actuaciones nuevamente a conocimiento de este Cuerpo en virtud del recurso de reposición deducido por el apoderado de la parte actora a fs. 419/420, contra la Sentencia n° 140 de fecha 9 de octubre de 2019, dictada a fs. 418 y vta. de autos, que resolvió declarar de oficio la caducidad de la instancia en el presente proceso.
En sustento de la pretensión recursiva articulada, la recurrente sostiene que resulta procedente el recurso formulado por cuanto se ha contado el plazo de caducidad de 6 meses desde el último escrito presentado el 25 de octubre de 2018 a fs. 415, cuando en rigor a fs. 416 se suspende el plazo por 90 días y reanudándose a su entender el trámite en abril de 2019, no se ha cumplido el término aún.
ANÁLISIS Y SOLUCIÓN DEL CASO
Ingresando en el análisis de la cuestión traída a conocimiento de este Superior Tribunal de Justicia se observa que la puesta en debate se remite a la declaración de la caducidad de instancia decretada de oficio por este Cuerpo en los términos del art. 316 del CPCC, no objetado por el recurrente.
Adelanto que en el supuesto de autos la caducidad de oficio se encuentra correctamente declarada por la sentencia impugnada en los términos que dispone el art. 316 del CPCC.
En efecto, el art. 316 CPCC -a diferencia del art. 315- no ha sufrido ningún tipo de modificación con la reforma de la Ley P 4142 y, en consecuencia, el sistema legal vigente permite que la caducidad sea declarada sin más trámite que la comprobación del vencimiento del doble de los plazos señalados en el art. 310 del mismo cuerpo procesal (STJRNS4 Se 174/18 "CROWN CASINOS S.A.", entre otras).
Cabe señalar que el plazo de la suspensión del trámite ha vencido el 01 de marzo de 2019 y desde allí, efectuado el cómputo acorde el art. 311 del CPCC, a la fecha de la sentencia puesta en crisis...