Sentencia Nº 2798-2000 de Cámara Nacional Electoral del 25-08-2000

• Fecha: 25 Agosto 2000
• Número de sentencia: 2798-2000

Poder Judicial de la Nación

US O OFI CI AL

CAUSA: "Incidente de ejecución de sentencia en autos "Apoderados del Partido Política

Abierta para la Integración Social (PAIS) -O.N.- c/restantes integrantes de la Alianza

transitoria "FREPASO" s/aportes partidarios", Expte. N° 528.730" (Expte. N° 3336/2000

CNE) - CAPITAL FEDERAL.-

FALLO N° 2798/2000

///nos Aires, 25 de agosto de 2000.-

Y VISTOS: La naturaleza de la cuestión que fue materia de la resolución

dictada a fs. 122/123 vta., apelada a fs. 142 por el apoderado del partido Política Abierta

para la Integración Social (PAIS), fundado a fs. 166/172 vta., y contestado a fs. 180/181 y

vta., y conforme lo que surge de la doctrina del art. 197 -último párrafo- del Cód. Procesal

Civ. y Com., corresponde tratar en este estado de las actuaciones el recurso referido supra,

Y CONSIDERANDO:

1°) Que mediante la resolución de fs. 122/123 vta. la señora

juez de primera instancia rechaza la solicitud de ampliación del embargo preventivo

peticionada a fs. 108/110 por el apoderado del partido Política Abierta para la Integridad

Social a fs. 108/110 vta. sobre la totalidad de los aportes que los demandados tengan que

percibir del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en virtud de los arts. 9 y 10

de la ley 268, destinados a las campañas electorales, con motivo de las elecciones a

celebrarse en ese ámbito el 7 de mayo ppdo.-

Recuerda la magistrado que al resolver a fs. 80 la reducción al

50% del embargo trabado sobre los aportes a cargo del Estado Nacional tuvo en cuenta que

los partidos demandados "verían seriamente afectada su participación activa en la política

de Estado, habida cuenta la forma en que se trabó el embargo, toda vez que se encontrarían

imposibilitados de afrontar los gastos que demanda diariamente el quehacer político de toda

estructura partidaria".-

En ese orden de ideas, y considerando además que los

partidos demandados habrían de participar en las referidas elecciones de la Ciudad de

Buenos Aires, resuelve no acceder a lo solicitado a fin de garantizar la continuidad de la

vida política de los partidos afectados por el embargo preventivo.-

Considera al efecto que no existe liquidación firme sobre la

cual asentar el pedido efectuado, por lo que lo peticionado no encuentra sustento toda vez

que, por un lado, se impediría a los partidos hacer uso de los fondos que les correspondan y,

por el otro, de accederse a la ampliación la agrupación demandante no podría hacer efectivo

el pago que se le adeuda habida cuenta la indeterminación del monto que peticiona.-

Expresa, asimismo, que a la fecha de la sentencia los partidos

se encontraban desarrollando en pleno la campaña electoral, por lo que sin lugar a dudas los

demandados ya han hecho uso o han comprometido sus fondos para tal campaña.-