Sentencia Nº 26 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 17-03-2014

Fecha de Resolución:17 de Marzo de 2014
Emisor:Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ nº4
 
EXTRACTO GRATUITO
///MA, 17 de marzo de 2014.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “MILLER ALICIA S/ MANDAMUS" (Expte.N°26211/12-STJ-), puestas a despacho para resolver, y
-
CONSIDERANDO:
-
Los Señores Jueces Dres. R.A.A., A.C.Z. y S.M.B. dijeron:
-

ANTECEDENTES.


Que a fs. 49/63 la Sra. A.M. en su calidad de Periodista-, con el patrocinio letrado de los Dres. E.E.S.M., L.V. y J.S.A., interpone M. de Ejecución, contra el Poder Judicial de la Provincia de Río Negro, a efectos que se de cumplimiento inmediato del deber de información omitido, haciendo entrega del listado completo de los Magistrados, Funcionarios y empleados que perciben o percibieron los adicionales MIG, en todas las circunscripciones Judiciales, consignando nombre, cargo, monto, concepto y remuneración total.


Funda su pretensión en lo normado por los arts. 4 y 26 de la Constitución Provincial, la ley B N° 1829; la ley L Nº 3550 de Ética e idoneidad de la función pública y el derecho de acceso a la información en Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional. A todo evento, plantea la inconstitucionalidad de los arts. 16 y 17 de la Ley L Nº 3550.
-

Relata que -en su carácter de periodista y Prosecretaria de R.ión de Editorial Río Negro S.A.-, requirió al Superior Tribunal de Justicia se le suministre la información referida a los MIG, lo cual originó el expediente administrativo N.. AG/0831/06.
-

Agrega que mediante la Resolución Nº 682/12 del Superior Tribunal de Justicia se resolvió hacer lugar parcialmente a su solicitud de información, dando a conocer a través de la Oficina de Prensa los guarismos generales presupuestarios imputados, efectivamente gastados en concepto de MIG, autorizando la entrega de igual información a quien lo solicite con relación a cualquier otro ejercicio presupuestario pasado, a partir de la entrada en vigencia del sistema de los MIG.


Impugna la mencionada Resolución en cuanto dispuso que, previo a la difusión de cualquier otro dato sobre nombres de magistrados, funcionarios y empleados de este Poder Judicial que hubieran percibido la bonificación MIG, se cuente con la autorización previa y expresa para dicha difusión de conformidad a los arts. 16 y 17 de la ley L Nº3550.


Sostiene así que lo resuelto por el STJ no se compadece con lo originariamente requerido al Tribunal, vedando sin razón valedera la investigación referida a actos de los funcionarios y la inversión del dinero público, empañándose la transparencia de los actos del Poder Judicial.
-

DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL.


A fs. 126/139 la Sra. Procuradora General, Dra. S.B.L., dictamina que se debe hacer lugar a la presentación efectuada y, en consecuencia, brindar la información requerida conforme lo dispone el artículo 1º de la Ley B Nº 1829 y los artículos 4 y 26 de la Constitución Provincial.


Entiende que en el presente caso se encuentran reunidos los presupuestos para hacer lugar a la acción intentada, y por ello corresponde otorgar en su totalidad la información requerida, sin distinción alguna entre magistrados, funcionarios o empleados...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA