Sentencia Nº 26 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 19-04-2022

• Número de sentencia: 26
• Fecha: 19 Abril 2022
• Materia: J.F.Y.O. S/ ESTAFA ART. 172

CAUSA: JUAN, FRANO Y OTROS s/ ESTAFA ART. 172 VICT. T.V.R. Y OTRO- Expediente N° 26755/2019-I25 Responsable: LM Sentencia 26 San Miguel de Tucumán, 19 de Abril 2022

Y VISTO:
el recurso de casación interpuesto por el Sr. Fiscal de Cámara de Apelaciones, Dr. A.N.;

y CONSIDERANDO:
I. Mediante presentación efectuada el día 05 de abril de 2022, el Sr. Fiscal, Dr. A.N., interpuso recurso de casación en contra de la sentencia de fecha 31 de marzo de 2022, que

resuelve:
"

RESUELVE:


I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la Sra. Fiscal de Instrucción, Dra. M.M.R., F.S. de la Fiscalía de Instrucción de Homicidios y Delitos Complejos. En consecuencia, CONFIRMAR ÍNTEGRAMENTE la resolución dictada por el Sr. Juez de Instrucción Penal de la II° Nominación, Dr. R.A.C., de fecha 02 de marzo de 2022, conforme lo considerado y lo previsto por el artículo 23 del Código Penal; y artículos 211, 215, 219, 471, 472, 473, 475 y concordantes del Código Procesal Penal de Tucumán.

II. - OPORTUNAMENTE, devuélvase a origen. HÁGASE SABER." En la presentación de referencia, el Sr. Fiscal hace expresa reserva de plantear el Caso Federal, en los términos del artículo 14 de la Ley 48. II. Corresponde ahora realizar el examen de admisibilidad de la vía recursiva intentada (Artículo 466 y 485 del Código Procesal Penal), en el sentido de determinar '13ante todo- si dicho remedio procesal fue interpuesto tempestivamente y si la sentencia es definitiva (artículo 480 y 483 del Código Procesal Penal). Así, resulta necesario evocar ciertos hitos que marcan este proceso, a saber: - La resolución recurrida es de fecha 01 de abril de 2022 y es notificada a la Fiscalía de Cámara de Apelaciones, mediante cédula de notificaciones depositada el 05 de abril de 2022. - El mismo día (05 de abril), el Sr. Fiscal interpone recurso de casación, conforme consta en el sistema S.A.E. III. Ingresando al control de admisibilidad del recurso intentado (Artículo 466 del Código Procesal Penal de Tucumán) se advierte que ha sido formalizado tempestivamente por la Fiscalía de Cámara, conforme oportunidad de notificación y fecha de presentación (Artículo 485 del CPPT). IV. Superado el plano temporal, se observa que el pronunciamiento cuestionado carece de definitividad. No obstante, las particulares circunstancias del caso evidencian que el punto debatido podría asumir un supuesto de gravedad institucional (segundo párrafo del art. 480 del C.P.P.T.). Me explico, los agravios presentados...