Sentencia Nº 2428-1998 de Cámara Nacional Electoral del 14-07-1998

Fecha de Resolución:14 de Julio de 1998
 
EXTRACTO GRATUITO
Corresp. EXPTE. Nº 2981/98 CNE - "ORLANDI H.R. s/excusación".-

FALLO Nº 2428/98

///nos AIRES, 14 de julio de 1998.-
AUTOS Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:
El Dr. Luraschi dijo:
I) Con motivo de la excusación formulada por el Dr. H.R.O. miembro de la Cámara Nacional Electoral, y la circunstancia de hallarse vacante el tercer cargo de ese Tribunal; por aplicación del art. 110 del Reglamento para la Justicia Nacional y en la forma dispuesta por el art. 31 "in fine" del Decreto Ley 1285/58, ratificado por la ley 14.467 (texto según ley 24.050) han resultado desinsaculados para integrar dicho tribunal.
II) Así las cosas, se advierte de inicio que debe darse tratamiento a la excusación formulada por el Dr. O., quien así procede invocando razones de decoro (art. 30 primer párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).-
R. dicho Magistrado que en su oportunidad, el Presidente del Partido Conservador Popular lo hubo recusado por haberle iniciado juicio político en causas nº 2512/95, 2582/95 y 2793/96, y que ambos remedios, procesal y constitucional, fueron desestimados respectivamente por esta Cámara Federal y la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.-
Prosigue transcribiendo lo consignado en los EXPEDIENTEs nº 2512/95 y 2582/95 al producir el informe del art. 22 del Código Procesal donde examinara la improcedencia de las causas alegadas, dejando a salvo además su convicción de imparcialidad, circunstancia que, como en otras ocasiones, y en razón de persistir dicho estado decoroso de su conciencia, lo llevan a inhibirse también aquí de intervenir.-
En este sentido consideran el suscripto que si bien en principio, en razón de la causal en que se funda la excusación -motivos graves de decoro- bastaría su simple invocación, teniendo en cuenta la relevancia que en el caso reviste la consideración del propio Magistrado, para mensurar en qué medida pesan sobre su conciencia; no por ello debe soslayarse el carácter excepcional de la excusación, debiendo por tanto apreciarse con prudencia y estrictez los fundamentos en que se basa, ello así habida cuenta de la incidencia en la legal y normal competencia de los jueces afectando el principio constitucional del juez natural.-
Es por ello que no deben admitirse los motivos que evidencien -a juicio del Tribunal como es del caso- un exceso de susceptibilidad, por tanto deviene pertinente consignar que si bien es ponderable la actitud de los Magistrados que, ante la reiteración de las manifestaciones que intenten
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA