Sentecia interlocutoria Nº 23 de Secretaría Civil STJ N1, 03-05-2016

Número de sentencia23
Fecha03 Mayo 2016
EmisorSecretaría Civil STJ nº1
PROVINCIA: RIO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: CIVIL
INSTANCIA: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
EXPTE. Nº 28412/16-STJ-
AUTO INTERL. Nº 23

///MA, 2 de mayo de 2016.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “CUBA, Luis Martín c/SCHENFELD, Claudio Roberto y Otra s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) s/ CASACION” (Expte. Nº 28412/16-STJ-), puestas a despacho para resolver; y
CONSIDERANDO:
Los señores Jueces doctores Ricardo A. Apcarian, Sergio M. Barotto y Adriana C. Zaratiegui dijeron:
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Ia. Circunscripción Judicial, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 17 del 3 de marzo de 2016, obrante a fs. 595/596 y vta., ha concedido los recursos de casación interpuestos por el actor a fs. 560/567 y por el Dr. Jorge Bollero -por su propio derecho- a fs. 569/573, contra la Sentencia Nº 27 de fecha 20 de mayo de 2015, dictada a fs. 540/549 de autos por la que resolvió: “1)Rechazar el recurso de apelación deducido por los codemandados Paraná S.A. de Seguros y del Sr. Claudio Roberto Schenfeld a fs. 430; 2)Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación deducido por el actor a fs. 427, revocando el monto de la indemnización otorgada por daño moral, fijándola en la suma de $600.000 a la fecha de la sentencia de grado con más intereses a tasa activa a partir de dicha fecha y hasta el efectivo pago, confirmando la sentencia en lo que respecta a la indemnización por pérdida de chance y en lo demás que no ha sido motivo de apelación; 3)Hacer lugar a los recursos arancelarios ...; 4)Imponer las costas de esta instancia a la parte demandada en atención a haber resultado sustancialmente vencida (art. 68 1er párrafo CPCyC.); 5)Regular los honorarios de los letrados intervinientes ante la alzada de la siguiente manera: para los Dres. Jorge Bollero y Juan Pablo Beacon, en forma conjunta, en el 30% y al Dr. Rolando Gaitán en el 25%, porcentuales a aplicar sobre los montos que le correspondieren en la instancia de origen (arts. 6,7,15 y cc. L.A.)”.
Recurso de casación del actor:
A fin de sustentar su aspiración de acceder a esta instancia de legalidad esgrime que la Cámara ha omitido tener en cuenta para el análisis del rubro pérdida de chance la prueba válidamente ofrecida y aportada por su parte. En tal sentido señala que una de las pruebas omitidas es la referida a las declaraciones testimoniales brindadas por tres profesionales///.- ///.-(Arias, Baldebenito y Beacon) vinculados al fútbol desde distintas áreas, los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR