Sentencia Nº 22860 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2023

Número de sentencia22860
Año2023
Fecha11 Abril 2023
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
EstatusPublicado

CÁMARA DE APELACIONES

EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los once (11) días del mes de abril de 2023, la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería en actuación unipersonal (Acuerdo N.° 3873 STJ) en la causa caratulada: "ESPINDOLA, J.R. En Autos: 'ESPINDOLA, J.R. y Otro c/FRIGORÍFICO GENERAL ACHA SA S/ Ejecución de Convenio - Expte. 16449' S/ Queja" Expte. N.º 22860 r.C.A., el juez G.S.S., dijo:

I.- Antecedentes y fundamentos del recurso:

Que contra la resolución de fecha 05.10.2022 en actuación SIGE 1807420 (interlocutorio 269/2022) del expte. principal N.° 16449 "ESPINDOLA, J.R. y Otro c/ FRIGORÍFICO GENERAL ACHA SA S/ Ejecución de Convenio" que dispuso elevar las actuaciones al Ministerio Público Fiscal (MPF) a efectos de analizar y determinar la posible comisión de delitos de estafa procesal y/o otro/s tipos penales, suspender en virtud de ello tanto el proceso mencionado como “E.W.J. Y OTRO c/ Frigorífico General Acha S.A. CONCURSADO - s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO” (Causa N.º 19914), “A.O.D. Y OTROS s/ INCIDENTE DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO” (Causa N.º 19924), “FRIGORIFICO GENERAL ACHA S.A.s/ QUIEBRA INDIRECTA” (Causa N.° 16104) y diferir el tratamiento de los puntos planteados para el momento procesal oportuno; J.R.E. por medio de su letrado apoderado formuló recusación con causa al juez (actuación SIGE 1811525 del expediente principal) e interpuso recurso de apelación (actuación SIGE 1812033 del expte. mencionado).

Por su parte, el juez de Primera Instancia mediante actuación SIGE 1829426 del Expte. N.° 16449 de fecha 18.10.2022 resolvió rechazar in limine la recusación planteada y con respecto a la apelación dijo "Estese a la suspensión dispuesta en los términos del art. 1775 del CCyC y a los extremos dispuestos en las Actuaciones nº 1807420 y nº 1809717; así como a la que infra se provee, Actuación nº 1819885...".

Ante dicho decisorio, J.R.E. mediante su apoderado F.L.S.B. viene en queja por ante esta Cámara de Apelaciones (actuación SIGE 1838206).

El recurrente manifesta que el expediente se encuentra en etapa de liquidación, y que el mismo se suspende por circunstancias ajenas a sus mandantes y sin dubitar su derecho a percibir su indemnización en tiempo propio afectándolos en el cobro de sus legítimas acreencias. Asimismo, dice que dicha resolución vulnera el principio de congruencia, de preclusión de instancias, es arbitraria y lesiva de los derechos de sus mandantes. Agrega que el juez reinterpreta las obligaciones contenidas en los convenios y el carácter en el cual actuaron los avalistas.

Su crítica se centra en considerar que la resolución es arbitraria "toda vez que sólo se basa en el arbitrio del Inferior", que realizó consideraciones basadas en documentación presentada de manera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR