Sentencia Nº 21858 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2021

• Año: 2021
• Número de sentencia: 21858
• Fecha: 13 Agosto 2021
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 13 días del mes de agosto de 2021, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "KINSPALD FEDERICO ARMANDO s/ SUCESIÓN TESTAMENTARIA" (Expte. Nº 139438) - 21858 r.C.A.- venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 3 de la Ira. Circunscripción Judicial, estableciéndose por sorteo el siguiente orden de votación: 1) juez L.B.T., 2) jueza F.B.B..

La Sra. juez L.T., dijo:

I.- La decisión recurrida

Viene apelada por la perito calígrafo público nacional, A.d.C.R., la resolución judicial (actuación Nº 771361 del 18/2/2021) por la cual el Sr. juez a quo reguló sus honorarios profesionales ($20.000, con más IVA en caso de corresponder) por las tareas que desarrollara en el proceso sucesorio del causante, F.A.K., donde hubo de peritar si la firma y grafía en el testamento ológrafo correspondían al puño y letra del causante.

Al así decidir el juez a quo siguió el criterio sentado por la suscripta en la causa "ARBOIT Arturo C/ SONCINI Silvio Sergio S/ Incumplimiento de contrato" (causa Nº 17345 r.C.A.) en cuya oportunidad señalé que "…los honorarios periciales que no están sometidos a un arancel deben ser regulados prudencialmente ponderando el mérito científico de la labor desarrollada, la importancia que la misma ha tenido en la dilucidación del juicio y los honorarios regulados a los profesionales del derecho que son quienes tienen a su cargo la responsabilidad de llevar adelante el proceso. ("Banco de La Pampa c/Druili" Nº 10489/01 r.C.A.".

II.- La apelación

Contra la mentada resolución interpuso la perito, A.d.C.R., recurso de apelación en los términos del memorial obrante en actuación Nº 790409 de fecha 1/3/2021, que fue replicada por las herederas R.E.K. y C.R.K. en forma extemporánea (actuación Nº 813718 del 12/3/2021, conf. art. 8 Ac. 3708).

En su memorial la apelante cuestiona el monto de honorarios regulados por considerarlo "injustificadamente bajos", planteando concretamente dos agravios: 1) "ausencia de criterios objetivos" para fijarlos y que estarían, según dice, contenidos explícitamente en el código de rito al establecer: "a) una relación con los honorarios que les correspondieren a los letrados del proceso y b) que el cálculo tome como base "el monto del proceso"; de allí que la suma regulada -según refiere- es "...arbitraria y subjetiva, pues omite indicar el modo en que arriba a la cifra final"; y, 2) que el juez no ha tenido en cuenta el mérito ni la trascendencia de la labor pericial, lo que incidió, dice, en el desfavorable quantum establecido. Funda...