Sentencia Nº 21741 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2021

• Número de sentencia: 21741
• Fecha: 27 Agosto 2021
• Año: 2021
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los veintisiete (27) días del mes de agosto de 2021, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos: "GOÑI, G.M.c.A. ARGENTINA S.A. y Otro S/ Daños y Perjuicios (LABORAL)" (Expte. Nº 77106) - 21741 r.C.A., venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo L. Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC) la SALA, dijo:

I.- Resolución apelada (actuación SIGE 669927):

Respecto al punto IV de la actuación SIGE 667032 -Dr. J.D. solicita se regulen sus honorarios por la segunda etapa de la ejecución de sentencia tomando en consideración la incidencia motivante de lo resuelto en actuación SIGE 624191- el magistrado de grado decide que "Toda vez que por Resolución de fecha 25 de septiembre de 2020 dictada en actuación nº 598085 se dispuso, de conformidad con el art. 480 y ccs., Cód. Procesal, continuar la ejecución hasta tanto la ejecutada haga íntegro pago del capital reclamado más sus intereses correspondientes; y que a través de esa misma actuación se libró giro a favor del ejecutante por el monto total de capital e intereses debidos a esa fecha no se ha dado inicio a la segunda etapa de la ejecución, de conformidad con lo dispuesto por el art. 40, L.A., pues no ha habido actuaciones posteriores a la sentencia allí dispuesta para lograr el cumplimiento de ella. En consecuencia, no corresponde la regulación de honorarios pretendida en la presentación en despacho.".

Lo resuelto fue apelado por el Dr. J.D. (actuación SIGE 673049), quien expresó agravios mediante actuación SIGE 678490, los que fueron respondidos mediante actuación SIGE 689804.

II.- Recurso del Dr. J.H.D.:

El apelante se agravia de la denegación de los honorarios por la incidencia planteada por la ejecutada y la segunda etapa del juicio; señalando que con posterioridad al fallo -actuación SIGE 598085- de fecha 24.09.2020 se suscitó la incidencia generada por el ejecutado mediante actuación SIGE 613703, la cual estaba estrechamente relacionada con la libranza efectuada mediante actuación SIGE 598085 ya que se impugnaba la liquidación practicada, la cual -luego del traslado- se resolvió mediante actuación SIGE 624191 del 26.10.2020, recurrida por la ejecutada y desistida con posterioridad al vencimiento del plazo, lo que...