Sentencia Nº 2149-1996 de Cámara Nacional Electoral del 28-05-1996

Número de sentencia2149-1996
Fecha28 Mayo 1996
CAUSA: "Incidente de apelación en autos "Alumnos de la Fac. de Derecho y Ciencias Sociales de la U.B.A. s/promueven acción de amparo" -EXPTE. nº 491.981- c/excepción de falta de legitimación y de personería" (EXPTE. Nº 2760/96 CNE) CAPITAL FEDERAL

FALLO Nº 2149/96

///nos AIRES, 28 de mayo de 1996.-
Y VISTOS: Los autos "Incidente de apelación en autos: "Alumnos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.B.A. s/promueven acción de amparo" -EXPTE. nº 491.981- c/excepción de falta de legitimación y de personería" (EXPTE. Nº 2760/96 CNE), venidos del juzgado federal electoral de la Capital Federal en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 40/41 vta. contra las providencias de fs. 35 y vta. y 37, obrando la expresión de agravios a fs. 44/48 vta., el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs. 53 y vta., y
CONSIDERANDO:
1º) Que a fs. 5/21 los alumnos de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la U.B.A. de la comisión Nº 824, materia Fundamentos Filosóficos de los Derechos Humanos, en ese carácter y como habitantes de la ciudad de Buenos AIRES afectados de un derecho de incidencia colectiva promueven acción de amparo contra el Congreso Nacional y contra el Gobierno Nacional representado por el titular del Poder Ejecutivo Nacional a fin de que se ampare el derecho de incidencia colectiva a la autonomía de la ciudad de Buenos AIRES, disponiendo la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 2, 3 y 4 del decreto 928/95; "disponga V.S. el cese de la amenaza de lesión a la autonomía de la ciudad de Buenos AIRES por el ejercicio usurpativo de potestades constitucionales que nuestra Ley Suprema atribuye exclusivamente a la futura Convención Estatuyente....", y "se emplace al Congreso de la Nación en el perentorio término que fije V.S. a dictar la ley de convocatoria a la elección de convencionales estatuyentes prevista por el art. 129 de la C.N.".-
A fs. 22/33 vta. el Estado Nacional, representado por el Subprocurador del Tesoro, contesta la acción y deduce excepción de falta de personería y de legitimación de los actores.-
A fs. 35 y vta. la señora juez de primera instancia hace lugar la defensa de falta de personería como alumnos y dispone diferir el tratamiento de la excepción de falta de legitimación activa en oportunidad de la SENTENCIA definitiva.-
A fs. 37 la señora magistrado señala que varios de los ciudadanos actores son ciudadanos del distrito de la Capital Federal, por lo que tienen capacidad
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR