Sentecia definitiva Nº 213 de Secretaría Penal STJ N2, 24-10-2011

Fecha de Resolución:24 de Octubre de 2011
Emisor:Secretaría Penal STJ nº2
 
EXTRACTO GRATUITO
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 24415/10 STJ
SENTENCIA Nº: 213
PROCESADO: F.G.M.
DELITO: LESIONES GRAVES
OBJETO: RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
VOCES:
FECHA: 24/10/11
FIRMANTES: S.N. – BALLADINI – BUSTAMANTE (SUBROGANTE)
///MA, de octubre de 2011.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “FUNES, G.M. s/Queja en: \'QUITRUPAN, J.J. y Otro s/Apremios ilegales (otro: FUNES, G.M.\'” (Expte.Nº 24415/10 STJ), puestas a despacho para resolver el recurso extraordinario federal deducido a fs. 39/49, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución (cuya constancia obra a fs. 86) ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez doctor V.H.S.N. dijo:

1.- Antecedentes de la causa:

1.1.- Mediante sentencia Nº 98, del día 15 de diciembre de 2009, la Cámara Primera en lo Criminal de San Carlos de Bariloche resolvió, en lo pertinente, condenar a J.Q. por el delito de vejaciones agravadas en actos de servicio y lesiones graves también agravadas (arts. 144 bis inc. 2 in fine, 90 y 92 en función del art. 80 inc. 9 C.P. y 4 C.P.P.), con costas. Asimismo, condenó a G.M.F. a la pena de tres años de ejecución condicional, como autor penalmente responsable del delito de lesiones graves (arts. 45 y 90 C.P.), con costas (art. 498 C.P.P.).

1.2.- Contra lo decidido, el señor Defensor Oficial de G.M.F., doctor M.Á.M., dedujo recurso de casación, cuya denegación por parte del a quo motivó la queja del presentante ante este Cuerpo.

1.3.- Por sentencia Nº 221, del 2 de noviembre de 2009, este Superior Tribunal resolvió rechazar el recurso de queja interpuesto por el Defensor Oficial y confirmar la sentencia
///2.- del Tribunal de origen.

A fs. 20/21 de las presentes actuaciones se presenta el señor Defensor con el fin de solicitar que se notifique personalmente al imputado lo resuelto en esta instancia, lo que se desestimó por intermedio de la Sentencia Nº 21, del día 7 de julio de 2011.

1.4.- Contra esta decisión la defensa plantea el recurso extraordinario federal en trámite (fs. 39/48), el que fue sostenido por la señora Defensora General a fs. 52/54.

1.5.- Corrido el respectivo traslado a la F.ía General, el subrogante legal doctor J.R.P. contesta a fs. 59/78.

2.- Argumentos del recurso extraordinario federal:

El recurrente afirma que la resolución en crisis del Superior Tribunal omite considerar toda la jurisprudencia citada por aquel, referida a la necesidad de notificar personalmente al imputado de toda sentencia de condena en causa criminal, ello con cita fallos del máximo Tribunal de la Nación.

La señora Defensora General sostiene el recurso del Defensor Oficial y agrega que, al rechazarse el recurso de queja de la parte, se cercena al imputado F. su derecho de acceder a...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA