Sentencia Nº 20934 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO



CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA


En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 06 días del mes de mayo de 2019, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "MANGAS M.D. y Otro c/DOS SANTOS PISOEIRO Nilda Elena En Autos: 'ODDI Eugenio Francis S/ Sucesión Ab - Intestato' - E.. Nº 117178 S/ Incidente" (E.. Nº 20934/19 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 3 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:-
I.- Resolución de fs. 37/39:
El Sr. juez a quo reguló los honorarios de los Dres. C.R. y M.M. en forma conjunta y sin distinción de tareas, en el 6% del monto del proceso y a cargo de la heredera declarada, teniendo por monto del mismo, la suma que surja del certificado de valuación fiscal especial que emita la Dirección General de Catastro del año 2018.-
Aclaró, en primer lugar, que la normativa aplicable al caso es la del Código de Velez -cfe. la fecha de muerte del causante-, para luego señalar que el acreedor patrocinado por los Dres. ROSALES y MANGAS promovió el sucesorio acompañando un boleto de compraventa, título original y tarjeta verde de un automóvil; el cual sería ganancial, con lo cual -dice- se encuentra acreditado el derecho del acreedor insinuado a promover la sucesión del titular registral.-
Que la Sra. DOS SANTOS PISOEIRO se presentó como cónyuge supérstite, acreditó vínculo y se notificó de la declaratoria de herederos dictada a su favor, no planteando observaciones, constando en la denuncia de bienes de fs. 94 que el automotor integra el acervo hereditario, por tanto, fue clara la necesidad de promover el juicio sucesorio para proceder a la inscripción registral de un bien ganancial; ello, sin perjuicio que los citados profesionales no estuvieran autorizados por la heredera declarada a promover el sucesorio; pues, lo concreto -aduce- es " que los trabajos realizados por dichos abogados la beneficiaron y deben ser retribuidos" (fs. 38), razón por la cual entiende que corresponde hacer lugar a la regulación.-
A tales efectos señaló cual fue la actuación profesional de los letrados en la primera y segunda etapa del proceso sucesorio, determinando que el monto del mismo -por aplicación del criterio SAVIOLI- es el de los valores fiscales que surjan de los certificados de la DGC del año 2018 y que manda a adjuntar.-
Dicho decisorio, fue apelado por los incidentistas (fs. 40), expresando agravios a fs. 45/49, los que fueron respondidos por la Sra. N.E.D.S.P. (fs. 52/53), quien, a su vez, apeló (fs. 43), expresando agravios a fs. 57/63, los que fueron contestados...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA