Sentencia Nº 20928 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:14 de Mayo de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO


CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 14 días del mes de mayo de 2019, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "ALEGRE Rosa y Otro S/ Sucesión Ab-Intestato" (Expte. Nº 20928/19 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:-

I.- Resolución apelada (fs. 160 vta).-

Determina la regulación de honorarios al Dr. Ricardo V. CHELI conforme estimación efectuada por este a fs. 151 -7,5 % del valor real y actual del inmueble más el 4% correspondiente al de los bienes muebles de acuerdo con lo establecido en el Código Fiscal de La Pampa por haber cumplido en su totalidad la primera y segunda etapa y parte de la tercera en el proceso sucesorio-.-

Sostiene la sentenciante que, conforme lo establece el art. 23 LA se corrió el traslado pertinente de la estimación efectuada, a los domicilios reales de los herederos declarados en autos, no habiendo sido objetada por la parte obligada al pago, por lo que conforme a las constancias obrantes en autos corresponde hacer lugar a la regulación peticionada.-

II.- Apelación:

Dicha resolución es apelada -fs. 164- por el Dr. AGUERRIDO en calidad de gestor procesal de Sabrina Vanesa, Pamela Ayelén y Romina Daiana MONTES. La actuación del abogado es ratificada en legal tiempo y forma por la parte recurrente.-

III.- Agravios y réplica:

Funda su apelación en que la regulación de honorarios se realiza sobre la base de la estimación dada a fs. 151, pero que corresponde que a los efectos de la regulación se consideren los valores que surgen de las liquidaciones de fs. 147/148 (valuaciones fiscales) -documental agregada por el propio solicitante- ya que de lo contrario se tomarían bases diferentes para la determinación de aportes y contribuciones y para la determinación de honorarios profesionales.-

Sostiene que sobre la base de la teoría de los propios actos y sus efectos surge que la base a considerarse debe ser la de los valores fiscales, valores que fueron consentidos por los profesionales.-

Ricardo V. CHELI contesta los agravios a fs. 191/193 y argumenta que la resolución no es recurrible por aplicación del art. 142 del C.P.C.C; que dicho escrito no reúne...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA