Sentencia Nº 20900 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:27 de Mayo de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO



En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 27 días del mes de mayo de 2019, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "IZAGUIRRE, Laureano Armando s/Recurso de Apelación" (Expte. Nº 20900/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 5 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:
I.- La resolución en recurso.- Viene en apelación en el marco de un proceso de división de condominio -conforme trámite previsto por el artículo 464 siguientes y concordantes del CPCyC- la imposición de costas decidida en la sentencia monitoria dictada con fecha 08.11.2018 al establecer "2) Imponer las costas al demandado, difiriéndose la regulación de honorarios del profesional actuante hasta la oportunidad prevista en los arts. 23 y 32 de la ley arancelaria" y que, luego -allanamiento mediante del condómino a la pretensión principal, pero objetando esa imposición- fuera mantenida mediante resolución de fecha 28.11.2018 (fs. 12 de este incidente y fs. 45 del principal) expresando la Sentenciante "Al punto III, téngase presente la oposición formulada respecto de las costas y honorarios y estése a lo dispuesto en los arts. 470 y 233 del C.P.C.C.".-
II.- La apelación.- De acuerdo a los términos que surgen de la expresión de agravios -obrante a fs. 28/32- el apelante -Sr. Laureano Armando Izaguirre- cuestiona la imposición de costas decidida en el fallo de Primera Instancia -fs. 12- que mantuvo la sentencia monitoria -fs. 30 de los autos principales- declarando dividido el condominio de los inmuebles Partida: 681.651, Nomenclatura Catastral: Ejido 047, Circ. I, Radio i, Mza. 33, Parc 26 y Partida 681.652 Nomenclatura Catastral Ejido 047, Circ I, Radio i, Mza 33, Parc 27.-
Refiere -como sustento de esa queja- que, no obstante haberse allanado a la acción de división de condominio instada por su hermano Hugo Martiliano IZAGUIRRE, se lo condena en la imposición de costas, a lo que se opuso de acuerdo a los términos que surgen de su presentación inicial (fs. 41/43).-
Agrega que han sido innumerables las oportunidades en que se ha reunido con su hermano Hugo Martiliano con la intención de solucionar la situación de los inmuebles, a lo que agrega la falta de colaboración de quien fuera su cónyuge Rosa Elvira Holzman quien, recurrentemente, se negaba a firmar las escrituras, firma por otro lado requerida por ser la porción que a él le corresponde de los citados inmuebles de carácter ganancial.-
Como sustento de su afirmación, manifiesta que requirió el desarchivo del trámite de divorcio así como cuenta que inició el trámite de liquidación de comunidad de bienes que identifica, proceso en el que se fijó fecha de audiencia a la que no compareció la requerida Holzman por lo que, no pudo arribarse a resultado alguno.-
Agrega que con posterioridad a ello inició una instancia de acuerdo de la que estaba en conocimiento el actor y conforme al cual estuvieron por suscribir un convenio, finalmente frustrado por cierto, el día 27.12.16 y por el cual se adjudicaba el 100 % del inmueble partida 681652 a Hugo Martiliano Izaguirre, asumiendo respecto a dicho negocio el apelante la totalidad de los gastos.-
Postula como falsa la afirmación del actor respecto a haber formulado una propuesta en la instancia de mediación judicial y que el apelante la hubiera rechazado, a lo que agrega que de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA