Sentencia Nº 20748 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:10 de Diciembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 10 días del mes de diciembre de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "TRIDENTE Carlos Alberto S/ Quiebra" (Expte. Nº 20748/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:
I.- Mediante resolución de fs. 282/283vta., el juez a quo reguló los honorarios del CPN D.O.M. en la suma de $ 20.000, los del Dr. C.A.P. de la PRIDA en la suma de $ 5.000 y los de la Dra. A.A.C. en la suma de $ 4.000, más IVA si correspondiere y con más los intereses -a igual tasa (e igual proporción) que la suma depositada en autos y colocada a plazo fijo-; impuso las costas al fallido y dispuso la devolución a éste de la suma de $ 40.376,02 y del 30% del total de intereses que resulten del plazo fijo.-
Dicho decisorio fue apelado por el síndico CPN D.O.M. (fs. 286) y por la Dra. A.C. (fs. 287); quienes expresan agravios a fs. 290/293 y fs. 294/297vta., respectivamente, los que no fueron respondidos.-
Conferida la vista al Sr. Fiscal Adjunto (fs. 322), no formuló objeción alguna (fs. 323).-
II.- Recurso del CPN D.O.M.: se agravia de la regulación de honorarios la que fue fijada en $ 20.000, importe que carece de sustento legal y lesiona la garantía de inviolabilidad de la propiedad.-
Entiende que se ha apartado de los mínimos legales establecidos por el art. 267 de la L.C.Q., optando por la morigeración de su retribución; además señala que están a su cargo los honorarios de su abogada, por lo cual se redujeron sus emolumentos casi el 11% del mínimo legal.-
Por otro lado, expresa que la regulación no respeta el principio concursal que establece que la aplicación de las escalas previstas en la ley, dispuestos por los arts. 160, 266 a 270, es imperativa, cediendo sólo en caso de excepción, no siendo el caso de autos.-
Solicita que se pondere su trabajo respetando el límite legal de tres sueldos de secretario, señalando que la aplicación del art. 271 L.C.Q que habilita al juez a quo a perforar los honorarios más allá de mínimos arancelarios es restrictiva; por lo cual peticiona que se eleve la regulación de sus honorarios en la suma de $ 185.715,88 que representa el 80% de tres sueldos de S..-
III.- Recurso de la Dra. A.A.C.: la recurrente se agravia de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA