Sentencia Nº 20737 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución: 1 de Noviembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO



CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 1 días del mes de noviembre de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "S.G.N. c/ V.M.A s/ Alimentos Extraordinarios" (Expte. Nº 20737/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de Familia y el Menor Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:
I.- Viene apelada por la actora la sentencia de fs. 94/97vta., por la cual la Sra. Juez a quo, desestima la demanda promovida contra el Sr. M.A.V. en concepto de alimentos extraordinarios, por los gastos irrogados correspondientes al viaje a Disney (EEUU), que realizara la hija de ambos. Obra a fs. 107/108 el respectivo memorial de agravios, que mereció del accionado la contestación que se glosa a fs. 117.-
Para así decidir la magistrada evaluó, entre otras consideraciones, que la incidentista, con anterioridad a la concertación del viaje al exterior, conocía la imposibilidad alegada por el padre de la joven para solventarlo, no obstante ello contrató el viaje y asumió su costo de manera unilateral, a sabiendas de la negativa del Sr. V. respecto a su pago. Asimismo, la sentenciante meritó la capacidad económica del alimentante.-
En función de ello, -en coincidencia con lo dictaminado por la representante del Ministerio Público de Menores-, la Sra. Juez a quo, sostuvo que "la peticionante no ha acreditado ni fundamentado los extremos requeridos a los fines de demostrar configurados los requisitos exigibles para su procedencia, no se ha expedido respecto al modo en que concluye configurada la necesidad e imprevisibilidad del mismo y la consecuente afectación para el caso de no procurárselo a su destinataria.".-
II.- Recurso de la actora: Expone en su pieza recursiva el primer y único agravio consistente en: "No valoración de la prueba- Afirmaciones dogmáticas de la sentencia.". En sustento del mismo señala que no se ha valorado la declaración del accionado (fs. 46/47), agregando a continuación que tampoco resulta cierto que dicha parte haya actuado unilateralmente, sino que comunicó al demandado tal viaje y éste lo consintió, "no manifestando nunca oposición formal"; razones éstas que la llevan a concluir que el demandado debe responder (fs. 108). Alega también, la evidente necesidad de la menor de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA