Sentencia Nº 20666 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO



CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 7 días del mes de noviembre de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "G.C.J.c.S.E.V. s/ Despido" (Expte. Nº 20666/18 r.C.A), venidos del Juzgado L. N° 1 de la Ia. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:
I.- Mediante la sentencia de fs. 136/138 vta. el Sr. juez a quo hizo lugar a la demanda laboral interpuesta por C.J.G. contra E.V.S., condenando a este último a pagar al actor dentro de los diez días de quedar firme la suma de $ 61.870, con más intereses a la tasa activa del Banco de La Pampa. Las costas del juicio fueron impuestas al demandado vencido, regulándose los honorarios de los Dres. L.A. y M.R. (apoderados del actor) en conjunto en el 22% del monto condenado, los de la perito contadora S.M.P. en la suma de $ 4.500. En virtud de su nula intervención en autos no se regularon honorarios profesionales al Dr. P.E.S. en su carácter de letrado patrocinante del demandado.-
Dicha decisión es apelada a fs.147 vta. por el Dr. S. por su propio derecho cuya expresión de agravios obra a fs. 149/150, la que no fuera contestada por la obligada al pago.-
Agravia al recurrente que el Sr. Juez a quo al momento de determinar los honorarios de los abogados actuantes haya omitido inexplicablemente considerar su labor profesional desplegada en autos. Expresa que dicha circunstancia no sólo le causa agravio, sino que significa una gran ofensa particular, toda vez que con solo realizar un repaso de la totalidad de las actuaciones surge la existencia de concretas presentaciones tales como las que lucen a fs. 42/49 vta.; fs. 53/56; fs. 62; fs. 97/99 vta.; fs. 117/117 vta.-
Peticiona por ello se revoque la sentencia y en consecuencia se regulen los honorarios profesionales conforme a la real actuación desarrollada en autos.-
II.- Ingresando al análisis del planteo formulado se advierte que si bien el magistrado al decidir en relación a la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes sostuvo que "...se tendrá en cuenta la importancia y el mérito de la labor desarrollada, así como su influencia en el resultado del litigio..." (fs. 138) a la hora de establecer los estipendios del letrado del demandado no los justipreció adecuadamente, pues es...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA