Sentencia Nº 20585/18 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:30 de Julio de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 30 días del mes de julio de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "DE LA IGLESIA, María Eliana c/RAMBURGER, Alberto Martín s/Cuidado Personal" (Expte. Nº 20585/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:

I.- Antecedentes:

Los presentes autos reconocen su origen en la demanda por cuidado personal interpuesta por la Sra. María Eliana de la IGLESIA -por su propio derecho y en representación de I. M. R. d. l. I.- contra el Sr. Alberto Martín RAMBURGER, solicitando se le otorgue el cuidado personal del hijo común, por las razones de hecho y derecho expuestas en el escrito de fs. 12/17vta. [ausen cia del joven del hogar desde el día 28.12.17 quien se encontraría conviviendo con su progenitor, encontrándose el adolescente en situación de peligro atento la falta de cuidados por parte de aquél]. Asimismo solicita que, en virtud de la total pérdida de contacto con su hijo desde el mes de enero del corriente año, se ordene al demandado, con carácter de medida cautelar, facilitar la vinculación de la actora con el joven I., estableciéndose un régimen de comunicación provisorio hasta tanto finalicen las presentes actuaciones, como así también se disponga en forma urgente el sometimiento del adolescente a un tratamiento psicológico.-

II.- La resolución impugnada:

Mediante resolución de fecha 16.04.2018 obrante a fs. 18, la Sra. Juez interviniente tiene por presentada a la actora, denunciado el domicilio real y constituido el procesal, ordena dar traslado de la demanda al Sr. Alberto Martín RAMBURGER y, en cuanto a la medida cautelar solicitada, no hace lugar a la misma "...atento no encontrarse acreditados los extremos invocados, a mérito de la escasa prueba documental adjuntada y tiempo transcurrido...".-

III.- El recurso de la actora:

Contra el referido resolutorio la parte actora interpone recurso de reposición con apelación en subsidio (fs. 23/25), agraviándose del rechazo de la medida cautelar. Considera que la escasez probatoria invocada por la magis- trada se debe a la ausencia de todo contacto con su hijo desde hace 4 meses y que, sin perjuicio del poco tiempo transcurrido, la situación de vulnerabilidad en que se encuentra I. debe ser atendida en forma urgente. Asimismo, pone de resalto la especialidad de las medidas cautelares en materia de familia, invocando como fundamento la finalidad de evitar que el daño se agrave durante el transcurso del proceso. Finalmente cuestiona la decisión de la Juez a quo al haber omitido dar intervención a la Asesora de NNyA, como así también citar a las partes a una audiencia en forma previa, por la complejidad y reciprocidad de los conflictos familiares involucrados, incluida la escucha del adolescente.-

IV. Los fundamentos del decisorio impugnado:


Al fundar su rechazo al recurso de reposición interpuesto...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA