Sentencia Nº 20579 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución: 7 de Noviembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO



CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 07 días del mes de noviembre de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "BASTOS, Fiorela Ines C/ ESTADO PROVINCIAL y Otro S/ Daños y Perjuicios" (E.. Nº 20579/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo L. Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:
I.- Sentencia de fs. 412/420vta.: Rechaza la demanda interpuesta por la actora F.I.B. contra el ESTADO PROVINCIAL -daños y perjuicios sufridos como consecuencia del fallecimiento de su madre D.I. BASTOS por carcinoma epidermoide producido por el trabajo insalubre durante 9 años en el Hospital Lucio Molas de Santa Rosa, y por la radiación de los equipos de rayos X que manipulaba como dependiente de dicho nosocomio-. Impone las costas a la actora vencida y regula honorarios a los profesionales intervinientes.-
No hace lugar a la excepción de prescripción interpuesta por el ESTADO PROVINCIAL por considerar que el beneficio de litigar sin gastos iniciado con fecha 04/08/2005 interrumpe el plazo de prescripción y debe considerarse comprendido en el ámbito del art. 3986 del CC.-
En referencia a los daños alegados por la actora el J. a quo sostuvo que no se adjuntó en autos elementos de prueba que acrediten la relación de causalidad entre la lesión actínica crónica de la madre de la actora, D.I.B. (que habría generado metástasis masiva de carcinoma epidermoide queratizante) y la radiación emanada por los equipos de Rayos X que esta manipulaba en el Hospital Lucio Molas donde trabajó como médica radióloga ni que las instalaciones donde se encontraban y utilizaban dichos equipos no se encontraran en condiciones satisfactorias de radioprotección.-
Meritó especialmente la aclaración efectuada por la Dra. Alba de la TORRE en la que dice que la opinión sobre el origen de la lesión cancerosa axilar fue en base al relato de la paciente y que tenía como objeto que no se siguiera buscando un "primitivo desconocido", no habiendo fundamentado su opinión en estudios científicos que hubieran determinado la relación entre el trabajo de la médica radióloga y la lesión actínica.-
Concluyó que de la prueba producida en autos no surge el deficiente funcionamiento del equipamiento que utilizaba la Sra. D.I. BASTOS para desempeñar su trabajo o que las instalaciones donde se hallaban dichos equipos no se encontraran en condiciones satisfactorias de radioprotección, ya que la prueba documental aportada por la actora a fs. 23/25 resulta en partes ilegible y carece de firma...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA