Sentencia Nº 20553 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:14 de Agosto de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 14 días del mes de agosto de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. c/HERRERA, M.S. s/ Prepara vía ejecutiva" (Expte. Nº 20553/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la IIIra. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo
I.- Mediante resolución de fs. 16/18 el Sr. Juez a quo declara la incom- petencia territorial del tribunal a su cargo para intervenir en los presentes autos atento el domicilio real del ejecutado -25 de Mayo La Pampa-, con fundamento en las previsiones del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor, art. 4 del CPCC y art. 1 de la Ley provincial N° 1.641
Contra dicha decisión interpone el ejecutante recurso de reposición con apelación en subsidio. Desestimado el primero de los remedios interpuestos, es en cambio, concedida la apelación -fs.22-, razón por lo cual llegan los presen- tes para su tratamiento por ante esta Cámara de Apelaciones
Agravia al recurrente la declaración de incompetencia del Tribunal dictada de oficio. En primer término sostiene que la competencia territorial en asuntos patrimoniales es prorrogable cuando existe conformidad de las partes. Expresa que yerra el tribunal al considerar que "las partes expresamente pactaron la competencia de los Tribunales Ordinarios de la ciudad indicada en la solicitud (fs.9vta., 20.Competencia), es decir la localidad de 25 de Mayo", cuando en realidad y conforme se desprende de la Solicitud N° 333357 de fs. 7 se consigna "competencia de los Tribunales Ordinarios: General A.."
Señala que tratándose el presente de una cuestión procesal, la normativa procesal faculta al actor a determinar la competencia (art.5, inc.3° del CPCC) y se otorga al demandado el derecho a aceptar la prórroga de competencia en forma sobreviniente a la demanda. Afirma que si bien el actual art. 36 la Ley de Defensa del Consumidor establece la competencia territorial del domicilio del consumidor, la ley adjetiva prescribe que en los asuntos exclusivamente patrimoniales no procederá la declaración de oficio fundada en razón del territorio
A. en sustento de su posición la interpretación del Superior Tribunal de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA