Sentencia Nº 20289/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución: 6 de Febrero de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 6 días del mes de febrero de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos cara- tulados: "LA ESTACION s/Tercería" (En Autos: FASSINA Fernando Ivan c/CACERES Elena s/Ejecutivo)" (Expte. Nº 20289/17 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- Viene a conocimiento de esta Sala el recurso de apelación interpuesto por la incidentista contra la sentencia de fs. 180/183vta. por la cual la juez a quo luego de efectuar un análisis circunstanciado y fundado de la cuestión controvertida, rechaza la tercería de dominio promovida por la fundación "La Estación" y le impone las costas. Los agravios obran a fs. 200/205 y fueron contestados por el ejecutante de los autos principales (fs. 213/214)
Liminarmente es menester precisar que la aludida fundación -de la que es parte la demandada Sra. Blanca Elena Cáceres- promueve la presente tercería de dominio respecto de los siguientes bienes muebles "...juego de living compuesto de dos sillones de un cuerpo, con almohadones y mesa ratona, todo en madera de algarrobo" y "un modular de madera de 1 metro de largo por 1,70 metros de alto aproximadamente con estantes y dos puertas en la parte inferior", los cuales fueron embargados en el marco del juicio ejecutivo caratulado: "Fassina Fernando Ivan c/Cáceres Elena s/Ejecutivo" Expte. N° 91568 que corre por cuerda al presente. En dicho trámite conforme surge de fs. 33/34 la diligencia de embargo se efectuó en el domicilio real de la ejecutada, Sra. Blanca Elena Cáceres, sito Pasaje El Calden, casa 53 Barrio Butalo I, de ésta ciudad
Recurso del Incidentista: En su memoria (fs. 200/205) critica el apelan- te el fallo por cuanto sostiene que no se compadece con las constancias de la causa, exhibiendo una fundamentación aparente que lo descalifica como acto jurisdiccional válido. Expresa, que la norma que cita (art. 317 CCyC), no tiene aplicación directa ni una importancia dirimente en el sub lite, "careciendo de sentido argumentar que la donación manual instrumentada en el reverso de la facturas de fs. 2 carecían de fecha cierta -y así restarle eficacia- ya que el reconocimiento de tal acto jurídico por su emitente (propietario de los bienes) era suficiente a los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA