Sentencia Nº 20283/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Año2018
Fecha04 Octubre 2018
Número de sentencia20283/17
EstatusPublicado
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 4 días del mes de octubre de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "VILLARROEL, J.M. c/ WEIGUM, DAMIAN FERNANDO Y OTRO s/ ORDINARIO" (Expte. Nº 20283 r.C.A.) venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC) la SALA, dijo:

I.- Resolución de fs. 280/285: Hace lugar a la demanda entablada por J.M.V. contra D.F.W., por la suma de PESOS CUARENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS ($46.300) con más los intereses que correspondan, imponiendo las costas y regulando honorarios. Dicho pronunciamiento se hace extensivo a la citada en garantía "El Comercio Compañía de Seguros a Prima Fija S.A.", en los términos del art. 88 del CPCC y art. 118 de la Ley 17.418.-

Para sostener su decisión la jueza de grado analiza en primer término la falta de legitimación activa y, en mérito de la prueba arrimada, concluye que no corresponde hacer lugar al planteo opuesto por la parte demandada.-

Asimismo, refiere que la mecánica del accidente no ha sido controvertida por lo que tiene por acreditado que el carácter de embistente recae sobre el vehículo mayor (dominio IUF-690) y el de embestido sobre el menor (Dominio FBN-342). A su vez, establece que la colisión se produjo en razón de la conducta negligente e imprudente del demandado, lo que configura a su respecto los requisitos de la responsabilidad civil extracontractual.-

Analiza los daños reclamados para luego admitir la procedencia de los daños materiales y rechazar la privación de uso del vehículo y la desvalorización del valor venal.-Tal decisión fue apelada por la demandada y citada en garantía (fs. 291), quienes en forma conjunta expresan sus agravios a fs. 295/297, no siendo contestados por la parte contraria.-

II. Los recursos:Tanto la demandada como la citada en garantía se agravian de la procedencia del daño material acordado en el decisorio recurrido, concretamente, en cuanto hace lugar a un supuesto daño material del vehículo Corsa que no fue acreditado en autos.-

Sostienen que el fallo impugnado ha omitido aplicar la sana crítica, determinando un daño material en base a testimonios y no en base a pruebas concretas, pericias mecánicas, inspección ocular, etc. Recalca que el juzgador dio por acreditado el daño...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR