Sentencia Nº 20261/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución: 1 de Enero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de diciembre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "GATICA, Antonia S/SUCESION Ab INTESTATO " (Expte. Nº 20261/17 r.C.A), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo
I.- La resolución de fs. 93/95, declara prescripta la obligación de pagar los honorarios profesionales de la Dra. Amanda Antonio, con fundamento en la última parte del inciso 1°del art. 4032 del Código Civil, por haber transcurrido más de dos años de la fecha en que feneció el pleito. Asimismo, mediante resolución de fs. 109 impuso las costas en el orden causado (art. 62, 2° párr.del CPCC), difiriendo la regulación de honorarios hasta el momento procesal oportuno
Contra dicho decisorio se alza la aludida profesional quien funda sus agravios a fs. 98/100 y cuyo traslado fue contestado a fs. 104/106 por la heredera
II.- Refiere la apelante sobre la fecha de inicio de la sucesión, expresan- do que al 18.11.08 el bien inmueble había sido vendido y que el proceso sucesorio fue realizado para regularizar el trámite de transferencia, toda vez que el negocio se efectuó con anterioridad a la declaratoria de herederos. Señala que con fecha 15.09.15 se ordena agregar copia simple de la escritura celebrada por el escribano Guibelalde, lo que aún no han cumplido los herederos
Remarca que dicha pieza es de fundamental importancia para la regula- ción de honorarios, al contener la valuación fiscal especial para transferir, base de cálculo impuesta por la L.A. Luego, considera que el plazo de prescripción aún no ha comenzado, al no haberse acreditado en autos que la escritura que se ordena agregar a fs. 72, se haya realizado, ni tampoco en qué fecha. Por los mismos argumentos cuestiona que la Sra. Juez a quo haya fundamentado su decisión afirmando que no quedan actos procesales por cumplir. Sostiene a continuación que "la única que se ha quedado esperando la agregación de la documentación necesaria para pedir regulación, he sido yo"
Advierte que si hubiere pedido regulación de honorarios a renglón seguido de la resolución de fs. 72, el juzgado no hubiere dado por terminado el proceso y expresa que la prestación profesional no ha concluido antes y en su carácter de acreedora...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA