Sentencia Nº 20226/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:29 de Diciembre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 29 días del mes de diciembre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver en los autos caratulados: "GARCIA YAUPI, E.S. s/Insania" (Expte. Nº 20226/17 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo
I.- Viene elevada en consulta la sentencia que obra a fs. 304/310, me- diante la cual la Srta. juez de grado -en cumplimiento de lo preceptuado por el art. 40 del CCyC- "revisa" la sentencia dictada oportunamente -a fs. 138/142 y luego confirmada por este Tribunal a fs. 170/vta.- rectificando los alcances de aquel pronunciamiento y en su lugar "declarando la restricción de la capacidad" de E.S.G.Y. para el ejercicio de determinados actos y designa como apoyo intenso o salvaguarda a su hermana, Sra. I.R.G.Y
Notificada formalmente la sentencia al Sr. E.S.G.Y. (fs. 317/319 y 323/324); a su patrocinante (fs. 312); al apoyo designado (fs. 313 y 315/316) y al Ministerio Público (fs. 311vta.), la misma fue consentida por las partes intervinientes, sin haberse interpuesto recurso de apelación
II.- Atento la remisión dispuesta en los términos del art. 602, último párrafo del CPCC, preliminarmente debemos analizar la aplicabilidad de dicha norma adjetiva en el actual ordenamiento jurídico y ante el nuevo paradigma imperante en la materia que nos convoca
Al respecto esta S. se ha expedido recientemente en el marco de la causa Nº 19998/17 r.C.A. caratulada "ALEJO, R.D.s.ón de Incapacidad", resultando plenamente aplicables al presente caso los argumen- tos allí vertidos
En dicho antecedente se señaló que el mecanismo de consulta que prevé el art. 602 del CPCC resulta estatuido sólo respecto de "los procesos de declaración de demencia", para el caso que así se la decretara y no hubie- ra sido apelada. Tan es así que no era ni es considerada propiamente como un recurso, puesto que fue pensada como un mecanismo para garantizar, por medio de la intervención de un tribunal superior, un mayor contralor sobre derechos esenciales de las personas, específicamente, en lo que refiere a su capacidad (conf. F., E.-.C., J.P. - "Tratado de Derecho Pro- cesal Civil y Comercial", T.V., Ed. R.C.; 2009) y, en el que el Tribunal de Alzada tiene amplias facultades para revisarla
Ello era así en razón...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA