Sentencia Nº 20211/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:26 de Junio de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 26 días del mes de junio de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: "N., L. B. c/R. M. S/ Filiación y Daño Moral y Material" (Expte. Nº 20211/17 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:-

Resolución (fs. 355/363):-

La magistrada de grado hace lugar a la demanda de filiación extrama- trimonial y declara a J. hija extramatrimonial de M.C.R.. A su vez, hace lugar parcialmente a la demanda de daño moral e impone al demandado el pago de la suma de $ 22.000 y rechaza la indemnización por daño patrimonial. Regula honorarios e impone las costas al demandado vencido.-

Para fundar su decisorio sostiene que las conclusiones periciales generan plena convicción respecto a la existencia del vínculo reclamado no obrando en autos elementos probatorios sujetos a valoración que resulten contrarios a ello, habiendo las partes consentido la realización de examen de histocompatibilidad como prueba a los fines de arrojar certeza al reclamo impetrado sin haber sido impugnada. Concluye que, determinado el nexo biológico, corresponde hacer lugar a la demanda de filiación promovida y declarar a J. hija del Sr. M.C.R..-

En punto a la indemnización por daño moral analiza la cuestión en mérito de los testimonios referenciados y tiene por acreditado el conocimiento por parte del demandado del embarazo de la actora. Destaca que la negativa voluntaria a establecer la filiación constituye una conducta antijurídica que, de darse los restantes presupuestos de la responsabilidad civil, obliga a reparar. Y que no resulta discutible el perjuicio ocasionado por haber privado a la niña del derecho personalísimo a la identidad y al conocimiento de sus orígenes. De ahí establece que la conducta omisiva del Sr. R. a lo largo del tiempo proyecta efectos respecto del rubro en debate, por lo que deviene indiscutible la procedencia del daño moral reclamado. En cuanto a su cuantía concluye que resulta justo a los fines de la composición de intereses en juego la suma de $ 22.000.-

Respecto al daño material reclamado por la progenitora advierte que no fue objeto de prueba alguna en los presentes ni se acreditó la existencia de la afectación afirmada, condición indispensable para su procedencia. A su vez, resalta que tal como lo plantea la accionante de manera expresa al cuantificar el rubro, su reclamo se encuentra intrínsecamente relacionado con la obligación alimentaria y por tanto reconocer el daño material por los rubros reclamados implicaría reconocer doblemente el derecho alimentario ya determinado en otros autos (N° 825/13 y 794/14). En base a lo expuesto rechaza su reclamo.-

La resolucion dictada a fs. 386 en mérito de la aclaratoria interpuesta, determina que en relación al punto I) del pedido, debe estarse a los alcances establecidos en el punto IV del fallo y en cuanto al momento a partir del cual se considera la generación de intereses aclara que se trata de una suma líquida establecida en sentencia que para ser operatoria deberá encontrarse firme, por lo que sólo se producirán a partir de la puesta en mora del obligado al pago. A su vez sostiene que encontrándose explicitados en la sentencia de grado los mecanismos implementados para la determinación de los honorarios regulados, se remite a lo allí expuesto.-

Tales decisiones fueron apeladas por la parte actora (fs. 381 y 390) y por sus letradas por propio derecho (fs. 382). Se expresaron agravios a fs. 406/428 y 445/450, siendo contestados por la contraria a fs. 440/441 y 453/454.

Recurso de la actora: los agravios son los siguientes: (1.i.) el exiguo monto indemnizatorio establecido en concepto de daño moral y la oscuridad del decisorio en cuanto a la titularidad de dicho derecho y, en relación con el mismo, la fecha determinada para el cómputo de los intereses; (1.ii.) el rechazo de la indemnización por daño patrimonial.-

Recurso de las letradas de la actora: (2.i.) la regulación de honorarios por la labor profesional desplegada.-

Tratamiento de los recursos: Por una cuestión metodológica se examinará liminarmente el recurso de la actora para luego ingresar en el análisis del recurso de las letradas intervinientes.-

1.i) Se agravia la actora por el exiguo monto indemnizatorio establecido en concepto de daño moral y en tal orden solicita se revoque el decisorio de primera instancia elevando el monto a una suma que repare integramente el daño causado.-

Refiere que la sentenciante omite realizar un análisis y valoración integral de la prueba producida en autos, lo que le conduce a una decisión asentada en meros dogmatismos y que, si hubiera analizado la prueba correctamente, le hubiera permitido apartarse de criterios jurisprudenciales rígidos que se sostienen en baremos o estándares estratificados. Afirma que en este caso concreto la prueba rendida da cuenta del enorme daño que el demandado ha causado en la niña.-

Luego de referenciar la prueba colectada (testimoniales, declaración...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA