Sentencia Nº 20090 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 7 de Marzo de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 7 días del mes de marzo de 2019, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "ZALDARRIAGA RAUL DARIO - SINDICO s/ INCIDENTE" (Expte. Nº 20090 r.C.A.) venidos del Juzgado de Ejecución, concursos y Quiebras Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC) la SALA, dijo:

I.- Sentencia recurrida:
Mediante sentencia obrante a fs. 1338/1357, la Sra. juez a quo rechazó la defensa de falta de legitimación activa opuesta por la codemandada Sra. Mirta Esther Sgala contra la acción de revocatoria concursal planteada por Sindicatura. Impone costas a la excepcionante, y regula los honorarios a los profesionales intervinientes.-
Asimismo, la sentenciante rechazó la acción de ineficacia concursal planteada por la Sindicatura de la quiebra de R y M Contrucciones Sociedad de Hecho, contra los titulares registrales del inmueble Partida Inmobiliaria Nº 670.727 y los fallidos socios de la sociedad de hecho. Impuso las costas a la actora, y reguló honorarios a todos los profesionales intervinientes.-
Para así decidir la Sra. juez a quo entendió que atento la falta de previsión legal expresa en la Ley 24.522, con respecto al trámite que debe darse a la autorización que los acreedores han de otorgar al síndico para promover la acción revocatoria concursal, no cabe exigir el cumplimiento de recaudos rigurosos que la ley no prevé, pudiendo ser prestada en forma expresa o tácita. Que la ley no brinda un método específico para que los acreedores presten la conformidad para la promoción de las acciones de responsabilidad, sino que solamente requiere que exista una autorización previa de la mayoría del capital quirografario para poder continuar con la acción, sin especificar la forma de obtener dichas autorizaciones.-
En este caso la juzgadora, teniendo en cuenta la cuantificación de los créditos en el proceso de quiebra, el capital quirografario reajustado verificado y declarado admisible que asciende a la suma de $1.516.851,53; de los cuales el correspondiente al Banco de La Pampa (fiduciario) y Banco de La Pampa SEM equivale al 66,18% del capital quirografario declarado admisible, determinó de esta manera las mayorias requeridas por el art. 119 de la LCQ y en ese contexto debe tenerse por otorgada la conformidad. Por ello deniega la excepción de falta de legitimación activa interpuesta por la codemandada Sra. Sgala.-
Por otro lado, la Sra. juez a quo, al momento de tratar la operatividad o no de la revocatoria impetrada, considera que constituye requisito de viabilidad de esta acción el conocimiento del estado de cesación de pagos por parte del tercero, el cual debe resultar real, preciso y concreto.-
Que si bien la actora -al promover la demanda- acompañó -además de otros elementos probatorios- una serie de prueba documental en torno a la situación registral del inmueble de Avda. Palacios Nº 735/765/775 esquina Chubut de Santa Rosa, entiende que de la Hipoteca y Embargo Ejecutivo que pesaban sobre el inmueble en cuestión, da cuenta de su levantamiento y cancelación de las registraciones en los asientos 3 y 4 que obran en el informe de dominio requerido por el Tribunal al promover la acción -fs. 42 y vta.- y en el producido como prueba a fs. 856; desprendiéndose claramente de ellos que los gravámenes que pesaban sobre el inmueble -como indicio de una situación comprometida- fueron evidentemente cancelados con anterioridad a la formación de la transmisión dominial, de allí que entiende la magistrada preopinante que no puede afirmarse que los compradores del inmueble tuvieron o debieron tener un efectivo conocimiento de la situación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA