Sentencia Nº 200 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 24-08-2021

Fecha24 Agosto 2021
Número de sentencia200
MateriaHERRERA ELVA ROSA Vs. SUAREZ RODRIGUEZ CARLOS MANUEL MARIA Y O S/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INCIDENTE DE EMBARGO PREVENTIVO

JUICIO: “H.E.R.C.S.R.C.M.M. Y O S/ DAÑOS Y PERJUICIOS S/ INCIDENTE DE EMBARGO PREVENTIVO” - EXPTE. Nº: 245/07-I3. C., 24 de agosto de 2021. AUTOS Y VISTOS Para resolver el recurso de apelación interpuesto por el letrado C.I.F., por derecho propio, en fecha 6/7/2021 (SAE), en contra de la sentencia nº 202 de fecha 22/6/2021 (SAE), dictada por el Sr. Juez Civil y Comercial Común de la IIª Nominación del Centro Judicial de C., en estos autos caratulados “H.E.R.c.S.R.C.M.M. y o. s/ Daños y perjuicios s/ Incidente de embargo preventivo” - expediente nº 245/07-I3, y CONSIDERANDO

1.- Que el Sr. Juez Civil y Comercial Común de la IIª Nominación del Centro Judicial de C. por sentencia nº 202 de fecha 22 de junio de 2021 (SAE) fijó como base regulatoria el monto de los honorarios fijados en la sentencia de regulación de honorarios de fecha 6/5/2020 y su aclaratoria de fecha de 8/10/2020 -expediente 245/07-, consistiendo en la suma de $59.852,51 para el letrado C.I.F., importe al que adicionó los intereses calculados con la tasa activa promedio del BNA desde la fecha de la sentencia del 6/5/2020 hasta el 30/4/2021; quedando en definitiva como base para la regulación de honorarios en el presente incidente la suma de $81.614,76. Consecuentemente reguló honorarios por lo actuado en el incidente de embargo preventivo deducido por derecho propio, resuelto por sentencia nº 294 en fecha 1/7/2015 al letrado C.I.F., conforme al art. 59 de la Ley 5480, en la suma de $8.161,48, más la suma de $816,15 conforme art. 26 inc. k de la Ley 6059 (al respecto cabe aclarar que por error en la parte resolutiva se consignó la suma de $17.959,71); no reguló honorarios al letrado S.R.F., atento a que su participación fue exclusivamente en el proceso de apelación.

2.- Contra dicha sentencia de fecha 22/6/2021 interpuso recurso de apelación el letrado C.I.F., por derecho propio, en fecha 6/7/2021, conforme al art. 30 de la Ley 5480.

3.- En primer término, corresponde poner de manifiesto que no hay cuestionamiento sobre la base regulatoria, dado que en su recurso el Dr. C.I.F., por derecho propio, apeló la sentencia de honorarios conforme a el art. 30 de la Ley 5480. El art. 30 de la Ley 5480 -texto consolidado- faculta al Tribunal a revisar los honorarios regulados en el quantum, y si se encuentran dentro de las pautas y porcentajes que establecen los arts. 15, 39 y concordantes de la L.A. nº 5480. En relación a ello, debe recordarse que: “Cuando el apelante circunscribe el recurso...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR