Sentencia Nº 19950/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:13 de Octubre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 13 días del mes de octubre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver en los autos caratulados: "Z.A.M. y Otro S/ Declaración de Incapacidad y Designación de Curador" (E.. Nº 19950/17 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo


I.- La sentencia que viene en consulta.- Viene elevada la sentencia de grado dictada con fecha 26.12.2016 [obrante a fs. 382/389] mediante la cual se revisa [en los términos del artículo 40 del CCyC] la resolución dictada con fecha 03.05.06 que declaró la incapacidad de A.M.Z. y O.F.Z. [obrante a fs. 111/115] y que, oportunamente, fuera ya remitida en consulta a este Tribunal [conforme lo estatuido por el artículo 602 último párrafo del CPCC ] y confirmada con fecha 11.08.2006 [fs. 131/131 vta.]
De acuerdo a los antecedentes de la causa, se desprende que el Tribunal de grado "revisa" la sentencia dictada oportunamente y, en tal andamiaje, rectifica los alcances de aquel pronunciamiento conforme al nuevo marco estatuido por el art. 40 del CCyC [vigente a partir del día 1.08.2015] "declarando la restricción de la capacidad" para el ejercicio de determinados actos, designa un apoyo y salvaguardia para que asista a los Sres. Z. en la toma de decisiones; ordenando el cese de la intervención de la curadora y encomendando al Ministerio Público Fiscal y de la Defensa [Fiscal Adjunta a cargo de la Fiscalía de causas no penales y derivadas del Juzgado de la Familia y el Menor y Defensoría General N° 1] el contralor de lo ordenado
Conforme se advierte, la situación que ahora acontece, resulta un extremo distinto, claro está, al que otrora motivó la elevación a esta Cámara, en tanto en aquella oportunidad se había declarado la incapacidad de los Sres. A.M. y O.F.Z.; y las partes no habían apelado, motivo por el cual se cumplimentó la elevación en el andarivel del artículo 602 del CPCC; de allí que, efectivizada la consulta en tales términos, se dictó el fallo confirmatorio de fecha 11.08.2006 [fs. 131/131 vta.]
II.- La procedencia de la "elevación en consulta" en el ordenamiento jurídico actual
Efectuadas las consideraciones iniciales, e ingresando ya en el análisis de la remisión dispuesta por la Sra. Juez de grado, deviene oportuno y necesario determinar, previo a todo, si corresponde elevar en consulta en los términos del artículo 602 del CPCC [norma procedimental local] una sentencia de revisión adoptada en el marco de lo estatuido por el artículo 40 del CCyC que, precisamente, tiene como finalidad el reexamen de las sentencias declarativas de restricción de la capacidad o, excepcionalmente, de incapacidad [conforme lo prevé el artículo 32 parte final del CCyC] ; revisión que, de oficio, ha promovido y cumplimentado el Tribunal de grado a escasos días de haber entrado en vigencia aquel precepto, ajustando el pronunciamiento anterior [dictado el 3.05.06] a las nuevas disposiciones que rigen la materia, conforme surge de fs. 394 [24.08.15]
En principio, dable es señalar que el artículo 602 del CPCC, fue regulado como...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA