Sentencia Nº 19909/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución: 2 de Octubre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 02 días del mes de octubre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "DIRECCION GENERAL DE RENTAS c/ MONZON, R.A. s/ Apremio" (E.. Nº 19909/17 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y Minería Nº 2 de la Ia. Circunscripción Judicial y realizado el correspondiente sorteo, se estableció el siguiente orden de votación: 1º) Dr. J.O.C.; 2º) Dra. A.B.G. LUNA y 3) Dra. M.G.A
El Dr. CAÑON, dijo
I.- La resolución de fs. 70/75 hizo lugar a la excepción de prescripción interpuesta e impuso las costas a la ejecutante
Contra el mencionado pronunciamiento la D.G.R. deduce recurso de apelación a fs. 76 y expresa agravios a fs. 82/90, los que fueron contestados a fs. 93/95


Sostiene la apelante que la magistrada "...basándose ahora en los fallos de esa Excelentísima Cámara de Apelaciones resuelve en primer lugar que no existe en el caso de marras "novación" de deuda en los términos del art. 812 del Código Civil apartándose para ello de los arts. 73 y 139 del Código Fiscal, normas y principios del derecho fiscal aplicables específicamente al caso en análisis"


Asimismo cuestiona que, sin mediar un pronunciamiento expreso de inconstitucionalidad de los arts. 73 y 139 del C.F., se apartara de las normas tributarias vigentes aplicables al caso, lesionando gravemente -dice- su derecho de propiedad, pues impide incorporar a las arcas del Estado Provincial el tributo resultante de la deuda proveniente de la Resolución Interna Nº 2841/07 de caducidad del plan de pago en cuotas que el propio contribuyente moroso solicitó y que no cumplió. Desarrolla su postura crítica al fallo haciendo hincapié en la preeminencia de las normas de carácter tributario perteneciente al ámbito de derecho público local por sobre las de derecho privado (Código Civil), como así también que la declaración de caducidad de un plan de pago en el ámbito tributario importa novación, de tal suerte que el crédito ejecutado en autos deviene exigible judicialmente en su integridad
II.- Un planteo similar ha sido objeto de análisis y expreso pronuncia- miento en los exptes. N° 18408/14, 19118/15 y 19245/15 r.C.A. entre otros, en los que me he expedido en el mismo sentido que lo hace la Srta. Juez aquo en la sentencia que nos ocupa.
Sin perjuicio de la posición que he sustentado en tantos pronunciamien- tos anteriores, la reciente sentencia dictada por el S.T.J. en los autos "Dirección General de Rentas c/ de la M.M.J. s/ Apremio" (E. 1568/16 r.S.T.J.), que aborda nuevamente la cuestión, si bien en parte se remite a un anterior pronunciamiento (DGR c/ Sistemas SRL) aparecen -en la sentencia aludida-...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA