Sentencia Nº 19889/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:11 de Diciembre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 11 días del mes de diciembre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "CORREA S.T. c / SANATORIO SANTA ROSA S.R.L. y Otro s/L." (Expte. Nº 19889/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial, L. y de Minería Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo


I.- En la sentencia de fs. 480/495 se hace lugar parcialmente a la de- manda interpuesta por S.T.C. y se condena a Sanatorio Santa Rosa S.R.L. a pagar la suma de $ 59.935,15 con más sus intereses y a entregar el certificado de servicios del art. 80 de la LCT. Se rechaza la citación de Prevención ART S.A., se imponen las costas a la demandada vencida y se regulan los honorarios de los profesionales intervinientes

En sus fundamentos -que hemos de reseñar en prieta síntesis- expresa que no se encuentra controvertido que la Sra. Correa prestó servicios para la accionada desde el 25 de agosto de 2009 hasta el 1º de mayo de 2012 fecha en la que fuera despedida en forma directa; se encuentra reconocido que se desempeñó desde el inicio en el sector de quirófano (cirugía) -primero como mucama y luego como enfermera-, y que en el año 2011 desarrolló alergia al látex, difiriendo las partes respecto del carácter de dicha enfermedad, ya que la actora la atribuye en forma directa al trabajo que realizaba y la accionada sostiene que fue adquirida en razón de las intervenciones quirúrgicas a las que se sometió por sus afecciones renales y biliares

Señala que la enfermedad que padece la actora no se encuentra com- prendida en el listado de enfermedades profesionales aprobadas por el Decreto Nº 658/96 y sus modificaciones, y que el art. 6, 2° párrafo de la LRT excluye la resarcibilidad de las "enfermedades no incluidas en el listado", pero que ello no inhibe la acción civil de la víctima. Que cuando se trata de tales enfermedades no incluidas en el listado no opera la limitación del art. 39 de la LRT que exime de responsabilidad a los empleadores, cita doctrina y jurisprudencia que abona su postura y en razón de ello rechaza la excepción de falta de legitimación acti- va opuesta por el empleador, valiendo los mismos argumentos para el rechazo de la falta de legitimación pasiva

Resuelto ello pasa a analizar si se encuentran reunidos los supuestos de la responsabilidad civil que la actora le endilga a su empleadora, expresando que para resolver la cuestión recurrirá en gran medida a la pericial médica realizada, ya que por tratarse de una enfermedad, es una cuestión eminente- mente científica y dicha prueba resulta fundamental a los fines de establecer el nexo causal entre las tareas que realizaba y la enfermedad que alega. Refiere los distintos especialistas que la trataron y sus informes, en especial el de la Dra. M. en cuanto refiere que "el único tratamiento aceptado mundialmente y en nuestro país es la evitación del alergeno" (fs. 388). A continuación señala las explicaciones dadas en la pericial médica respecto de la afección y sus características, en las que el perito expresa respecto de las enfermedades alérgicas que "se cree que estas son de causas poligénicas"... "las causas posibles de la alergia al látex son una predisposición poligénica no definida, junto con una exposición en forma reiterada al látex, que provoca la sensibi- lización al mismo, asociado con algunos factores de riesgo como son el sexo femenino, trabajador de la salud, edad joven." (fs. 362)
Luego de referir a otras pruebas producidas en autos, concluye que la alergia al látex no es atribuible en forma exclusiva y excluyente al ambiente de trabajo y que el perito no se ha expedido concretamente respecto de la magnitud de su incidencia causal, por lo que haciendo uso de la facultad que le otorga el art. 155 inc. 6º del CPCC le atribuye al ámbito laboral el 30% del factor contribuyente, establece que los daños resultan imputables a la emplea- dora en los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA