Sentencia Nº 19840/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:14 de Marzo de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 14 días del mes de marzo de 2018, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "O. , M.R.C.c.. , J.J. s/ Filiación y Daño Moral" (Expte. Nº 19840/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:

I.- Sentencia apelada: Mediante sentencia de fs. 260/266, la magistrada de la instancia anterior hace lugar a la demanda de filiación interpuesta por M.R.C.O. , en representación de su hija M.M.O contra J.J.G. , declarando a la menor de edad hija extramatrimonial del demandado. Asimismo hace lugar parcialmente al reclamo en concepto de daño moral el que se establece en la suma de $5.000. Impone las costas al vencido y regula los honorarios de los profesionales intervinientes. -

Para así decidir, la magistrada se expide en primer término respecto a la acción de filiación. Expresa que con fecha 21 de marzo del 2013 se produjo el nacimiento de la niña M.M; que habiendo transcurrido seis meses de su nacimiento la Sra. O. inicia el reclamo filiatorio a través del comienzo de las presentes actuaciones (19.09.13). Luego de ponderar el resultado obtenido en la prueba pericial genética -probabilidad de paternidad superior al 99,99%- a la que no se opuso el Sr. G. , hace lugar a la demanda promovida. -

Respecto del reclamo en concepto de daño moral, la Sra. Juez a quo comienza señalando que se deben acreditar los extremos de procedencia de la responsabilidad civil. Destaca la magistrada que de las constancias de autos la niña no ha sido reconocida por su progenitor y que además ha quedado acreditado que el demandado conocía su existencia desde el embarazo de su madre, conforme surge del escrito de contestación de demanda, en el que se exponen los motivos de su negativa al reconocimiento.

Así, luego de evaluar la prueba y el descargo del Sr. G. arriba a la conclusión que "... no surgen razones convincentes que justifiquen la omisión del reconocimiento y su postergación en el tiempo, sin haber recurrido a las vías correspondientes para que de manera inmediata la niña pudiera gozar del estado de hija que le aparejaba su realidad biológica, la cual resultó confirmada con la prueba genética realizada", razón por la cual declara la procedencia del rubro daño moral. A los fines de cuantificar el mismo, la sentenciante sostiene que resulta de capital importancia contemplar la edad de la niña. Ello en razón de que a través del presente rubro la indemnización pretendida resulta la derivada de la falta de emplazamiento del estado de hijo y privación del derecho personalísImo a la identidad, achacable al progenitor que omitió voluntariamente el reconocimiento. En virtud de tales consideraciones, teniendo en cuenta la edad de M.M, y compartiendo las conclusiones del Sr. Asesor de Menores de fs. 257/258, la establece en la suma de $5.000. -

El fallo es apelado por la accionante -por su propio derecho- quien expresa sus agravios a fs. 283/285, que merecieron contestación a fs. 288/ 290. -

II.- Recurso de la actora: La recurrente resiste la decisión de la juez a quo exclusivamente en lo relacionado con la cuantía del resarcimiento por el daño moral. Para ello efectúa una serie de cuestionamientos en su memoria señalando que la suma otorgada no...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA