Sentencia Nº 19797/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
• Estatus: Publicado
• Número de sentencia: 19797/16

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 07 días del mes de junio de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GRANGETTO José Alberto S/ Cobro Ejecutivo" (E.. Nº 19797/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo

I.- Resolución de fs. 61/63: Rechazó la excepción de pago total opues- ta por el ejecutado; impuso las costas a su cargo y reguló los honorarios profesionales

Para así decidir, el juez a quo entendió que frente al pago alegado -fs. 39, 42, 45, 46 y 47-, resulta insuficiente -frente al actor de autos- el argumento brindado por el excepcionante que invoca el pago realizado a la sociedad a la cual le entregara los cheques, pues ésta figura en el reverso como endosante de los mismos y los pagos que a su respecto se invocan no permitirían tener por cancelada la deuda con el tercero que actualmente resulta tenedor de esos títulos y ha promovido su ejecución

Como así también, señala el magistrado de la instancia anterior que la sociedad -C.S.- a quien se le habrían entregado los documentos, se despojó del derecho al crédito (art. 15 Ley N° 24.452) y el endosatario y actor de autos obra en su nombre y no por cuenta del endosante; en consecuencia, el pago alegado a quien figura como endosante -C.S.- en el título, no resulta oponible al endosatario y tenedor -Banco de la Provincia de Buenos Aires- de los cheques


Contra dicha resolución, apela el excepcionante (fs. 66), quien expresa agravios a fs.70, los que son respondidos por la contraria a fs. 72/73
II.- Recurso de J.A.G.: El apelante se agravia de que el juez a quo "no toma en cuenta ni evalúa que fue la empresa C.S. a quien se le entregaron los valores y además que fue quien reclamo y cobro esos valores de parte del suscripto."
Entiende que la documental que obra a fs. 39/47, son recibos liberatorios extendidos por la firma C.S. "en los que manifiesta que la empresa ha percibido los importes que reclama el Banco de la Provincia de Buenos Aires".

Señala que el art. 513 del CPCC establece como excepción admisible el pago documentado total o parcial y "conforme puede apreciarse lucen cons- tancias...