Sentencia Nº 19739/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución: 1 de Enero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los días del mes de agosto de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA c/VILCHES, S.G. y Otro s/Apremio" (E.. Nº 19739/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y exis- tiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo

I.- Resolución de fs. 78/81: Hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título planteada por la ejecutada S.G.V. y declaró abstracto el tratamiento de las defensas de prescripción y pago parcial; impuso las costas y reguló los honorarios profesionales

Para así decidir, la juez a quo consideró acreditado en autos, la falta de actividad comercial de la demandada en el local habilitado -ubicado en calle Y.N.° 368 de esta ciudad- para ello desde enero de 2011; concluyendo que la boleta de deuda que sirve de ejecución no resulta título hábil que autorice la ejecución por vía de apremio, por no haberse configurado el hecho imponible del tributo en ejecución

Dicho decisorio, mereció la apelación de la Municipalidad de Santa Rosa (fs. 84), quien expresa agravios a fs. 88/92, los que son respondidos a fs. 95/97


II.- Recurso de la ejecutante: La apelante se agravia que se haya hecho lugar a la excepción de inhabilidad de título, cuando dicha excepción no podría tener lugar en el caso de autos; por cuanto, el Código Fiscal limita las excepciones y que la habilidad de título refiere a la inhabilidad extrínseca del título, es decir, a la forma que debe contener el título ejecutivo (art. 104 del C.F.), requisitos que se encuentran cumplidos

Expresa además, que en autos no se configura la inhabilidad del título ni tampoco surge la inexistencia de la deuda, omitiendo la sentenciante, las normas aplicables y que implican la obligación del contribuyente de comunicar cualquier tipo de cambio de domicilio o finalización de actividad (art. 168 del C.F. y Res. N° 721/1991); por lo cual, al no cumplimentarse tales requisitos, las tasas deben continuar liquidándose.

Por lo que, afirma la recurrente, la inexistencia de actividad no convierte en "irregular" la emisión de la boleta de deuda y que, para cuestionar el origen del crédito, la demandada debió haber iniciado el correspondiente juicio ordi- nario posterior.

III.- Tratamiento del recurso: La fundamentación de la apelación debe contener una...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA