Sentencia Nº 19737/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
EstatusPublicado
Número de sentencia19737/16
Fecha13 Diciembre 2016

[CCSR3]M.A.Y.C., L. B.-13.12.2016

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 13 días del mes de diciembre de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 3 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "M. , A.Y.c.. , L. B. s/Disminución de cuota alimentaria" (Expte. Nº 19737/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor Nº 1 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

Viene apelada por el actor de autos la resolución de fs. 161/164 que re- chazó -con costas- su solicitud de disminución de la cuota alimentaria establecida judicialmente en favor de su hija B.M.-

Los agravios del quejoso rolan a fs. 165/171 y fueron contestados por la demandada a fs. 181/183. -

Lo resuelto.

El motivo de la respuesta discordante que obtuvo el incidentista, fincó en la deficiencia probatoria que le enrostró la magistrada teniendo en cuenta -dijo- la carga que pesa sobre todo aquel que pretende alterar una cuota alimentaria previamente establecida. Señaló que: "De las probanzas incorporadas no surge que la niña haya modificado su situación ni, que existan circunstancias que justifiquen la disminución solicitada.".

"Por otra parte, el Sr. M. no ha demostrado la afectación que en su economía genera la cuota establecida, sosteniendo que resulta injusta sin acreditar la existencia de variaciones que ocasionen un desequilibrio en su supervivencia, y resulten de relevancia a los fines de afectar el monto alimenta- rio.". Transcribe la juez a quo -parcialmente- el dictamen del representante del Ministerio Público de Menores (de fs. 158/159), quien se pronuncia en sintonía con la evaluación que precede, al señalar que M. no probó que hubiera variado en forma negativa y sustancial su capacidad económica sino por el con- trario, admitió haberla mejorado debido a un cambio laboral. Y que, teniendo en cuenta los gastos acreditados como los presumidos, y el interés superior de la niña, resultaba improcedente la solicitud de su progenitor. -

Como corolario de lo antes dicho y dado el carácter excepcional con el que debe evaluarse la petición "en virtud de que se encuentra involucrada una modificación al nivel de vida que se le viene proporcionando a la niña, la cual sólo resultaría susceptible de variación en el caso de que demostrara con las probanzas correspondientes el desequilibrio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR