Sentencia Nº 19709/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

• Número de sentencia: 19709/16
• Fecha: 08 Septiembre 2017
• Año: 2017
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 8 días del mes de septiembre de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "DIAZ, E.P.c., F.s.(.. Nº 19709/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de la Ira. Circunscripción Judicial, estableciéndose por sorteo el siguiente orden de votación: 1º) Dr. J.O.C. ; 2º) Dra. A.B.G. LUNA.

El Dr. J.O.C., dijo:

I.- En la sentencia de fs. 232/234 se rechaza la demanda por prescrip- ción adquisitiva decenal promovida por E.P.D. contra F.P., con costas al actor y se difiere la regulación de honorarios en los términos de los arts 23 y 32 de la L.A..

En sus fundamentos sostiene la sentenciante -con cita doctrinaria que abona su postura- que el boleto de compraventa no resulta el justo título exigido por el art. 3999 del Cód. Civil, el cual no es mas que una promesa de comprar, vender y oportunamente otorgar la escritura traslativa de dominio.

A mayor abundamiento expresa que en el caso el boleto de compraventa que acompaña fue desconocido por la contraparte y ninguna prueba se produjo respecto de su autenticidad. Por otra parte expresa que aún cuando fuera auténtico -tal como observan los demandados- no tiene fecha cierta y por lo tanto la consignada en el documento no prueba nada frente a ellos (art. 1034 del C.Civ.).

Apela el...