Sentencia Nº 19655/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

[CCSR2]C., S.C.P., P.-05.12.2016

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 5 días del mes de diciembre de 2016, se reúne en ACUERDO la SALA 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: ". , S. c/P. , P. s/Régimen Comunicacional" (Expte. Nº 19655/15 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia y del Menor Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo:

  1. - Mediante sentencia de fs. 248/257 -compartiendo lo dictaminado por el Sr. Fiscal General y el Sr. Asesor de Menores sustituto- la S..Juez sustituta, declara la incompetencia de dicho tribunal para seguir interviniendo en los presentes autos y en sus agregados caratulados: "P. , P. c/C. , S. s/Medida Autosatisfactiva" Expte. N° 107982 y ". , S. c/ P. , P. s/Incidente" Expte. N° 111216/15, disponiendo el archivo de las actuaciones (art. 336 inc. 1 del CPCC). Las costas fueron establecidas en el orden causado.

Fundamentó la decisión la magistrada, en la imposibilidad de mantener contacto directo con el niño, cuya residencia habitual es V.G., y por ende, que se pueda efectivizar el principio de inmediatez. Sostiene que además, carecería de la cercanía necesaria con los Equipos Técnicos y profesionales intervinientes para coadyuvar en una adecuada solución a los delicados intereses en juego, así como la eventual necesidad de intervención del órgano administrativo de protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, el que no pertenece a esta jurisdicción. Asimismo, agrega que no obstante tal imposibilidad por las circunstancias sobrevinientes, "... la parte demandada ... ha obrado en el proceso con determinadas conductas reñidas a los deberes de lealtad, probidad, buena fe exigibles a las partes y profesionales en todo proceso judicial, advirtiendo que a lo largo del expediente no ha colaborado o ha dilatado dicho trámite- ausencias a las entrevistas ordenadas entre el niño y el Equipo Técnico del Tribunal (ver constancias de fs. 105, 106/fs. 124/127) y con la Asesoría de Menores (en expte. 107982, agregado por cuerda, según constancias de fs. 218/220/221/228 a 232, del referido) incluso faltando a la verdad en ciertas aseveraciones que luego se corroboran como no ciertas (fs. 91vta. último párrafo); no obstante no haberse acreditado en autos ilegalidad en la conducta de la S.. P. con relación a la mudanza a la provincia vecina...". En función de lo expuesto, se inhibe de seguir interviniendo, por cuanto -entiende- resulta competente el Juez de Familia en turno con jurisdicción en la ciudad de V.G., Pcia. Bs. As., organismo jurisdiccional con asiento en el lugar del centro de vida del menor. -

El aludido pronunciamiento ha sido apelado por el accionante, quien expone sus agravios a fs. 272/280, los que son respondidos por la demandada a fs. 283/286. -

II.-En el extenso memorial y en lo sustancial, el actor refiere que al declinar la competencia, el Tribunal interviniente -soslaya el interés superior del niño- al convalidar "el delictual...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA