Sentencia Nº 19583/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 06 días del mes de abril de 2017, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: "TAPIA Sergio Ariel C/ ALVAREZ Néstor Dario S/ Diferencias Salariales" (Expte. Nº 19583/16 r.C.A.), venidos del Juzgado L. Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 C.Pr.), la SALA, dijo

I.- Antecedentes

Tras sucesivas excusaciones de los diferentes Jueces de Primera Ins- tancia, finalmente a fs. 70 se avoca al conocimiento del presente juicio el Dr. C.D.S., J. interino con competencia laboral

El encausado de autos, al tiempo de contestar demanda, recusa sin cau- sa al aludido Magistrado (fs. 99, pto. II.- c))
Desestimado in limine el acuse respectivo (fs. 116, 1º pfo.), la parte de- mandada incoa reposición (fs. 125) y apelación subsidiaria (fs. 127vta., pto. I.- A))
Rechazado el primero de los recursos, se concede la impugnación dedu- cida en subsidio (fs. 138/vta.), la cual, luego de ser sustanciada con la contra- parte (fs. 140/141vta.) y previo dictamen del Sr. Fiscal General, ingresa a esta Cámara de Apelaciones a los fines de la ponderación pertinente
II.- La respuesta jurisdiccional (fs. 116) y su impugnación poste- rior (fs. 125)
El Magistrado interviniente abreva en pretéritas decisiones de esta Cá- mara de Apelaciones (causas Nº 18807/15 r.C.A.; 18805/15 r.C.A., entre otras) a cuyos fundamentos remite -brevitatis causae- por compartirlos en su integridad
La apelante controvierte el aludido pronunciamiento a través de un agra- vio genérico, el cual, puede ser reseñado someramente en los siguientes tér- minos: mal puede obturarse a los justiciables la facultad legal de recusar sin causa a un juez sustituto cuando el ordenamiento jurídico posibilita ese recurso respecto del titular; que no le es dado a la Magistratura crear -preaeter legem- hipótesis limitantes de aquella potestad; que el servicio jurisdiccional no se resiente en vista de la existencia actual de dos Juzgados L.es; y que la legislación laboral, a contrapelo de algún precedente jurisprudencial, admite la recusación sin causa vía remisión de la propia NJF Nº 986.
III.- Tratamiento de la impugnación
Que erigiéndose -la presente- en la primera oportunidad que disponen las suscriptas de expedirse sobre el particular, habrán de formular algunas acla- raciones...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA